Справа № 2-а-2327  

                  2009 року  

        П О С Т А Н О В А  

        ІМ»ЯМ               УКРАЇНИ  

21 жовтня     2009 року             м. Кам»янець-Подільський  

  Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В.  при секретарі Сопрун С.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним  позовом  ОСОБА_1   до Управління   ДАІ  УМВС України  в  Хмельницькій  області в особі  Кам»янець-Подільського взводу  ДПС про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

            В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1  звернулася  до суду з адміністративним позовом  до Управління   ДАІ  УМВС України  в  Хмельницькій  області в особі  Кам»янець-Подільського взводу  ДПС про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

  В обгрунтування своїх  позовних вимог  позивачка  вказує,   що  08 серпня  2009 року  вона отримала  копію постанови по справі про адміністративне правопорушення   від 23  липня 2009 року серії ВХ № 023197, якою накладено  на неї адміністративне  стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.  У вказаній постанові вказано, що 23 липня 2009 року  в м. Кам»янець-Подільському  по пр.  Грушевського , керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 здійснила зупинку  ближче 30 м до зупинки  призначеної для зупинення  маршрутних транспортних засобів, чим порушила правила зупинки, чим вчинила  адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

  Як вказує позивачка, з вказаною постановою вона не погоджується , так як ніякого  адміністративного  правопорушення  вона не здійснювала,  просить поновити   строк  на оскарження  даної постанови та   визнати неправомірними  дії посадової особи  Кам»янець-Подільського взводу  ДПС УДАІ УМВС України  в Хмельницькій області щодо винесення  постанови про адміністративне правопорушення  від 23 липня 2009 року серії ВХ № 023197 неправомірними.  

  В судове засідання позивачка не з»явилася, до початку слухання справи направила заяву, в якій просить   справу за її позовом до  УМВС  в Хмельницькій області  в особі Кам»янець-Подільської ДПС  про скасування   постанови слухати без її участі. Позов  підтримує.  

  Представник  відповідача в судове засідання не з»явився, про причину не явки суд не повідомили.   Про день та час  розгляду справи повідомлені своєчасно та  належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.  

  Суд вважає за можливе  слухати справу у відсутності  відповідача на підставі наявних матеріалів справи.  

  Вивчивши матеріали справи,   суд вважає що позовні вимоги    ОСОБА_1 підлягають  задоволенню  з таких підстав .  

  Встановлено,   що постановою  про адміністративне правопорушення від  23 липня 2009 року серії ВХ № 023197 ,  ОСОБА_1 притягнуто  до адміністративної відповідальності  у виді штрафу  в сумі  340 грн.  за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

  Дана обставина  підтверджується  копією постанови  від  23 липня  2009 року.  

  У відповідності до ч. 6 ст. 258 КУпАП , у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення  безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою  працюючих  в автоматичному  режимі  спеціальних технічних засобів,  що мають  функції  фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів  фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол  про адміністративне правопорушення не складається, а постанова  у справі   про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.  

  Зазначений прилад , яким проводився  нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації  порушень ПДР, не може бути визнаним  автоматичним засобом фото- чи відео фіксації, оскільки він знаходився  у співробітника ДАІ, ним безпосередньо керувався, а за допомогою  комп»ютера  визначалися  ті параметри, які фіксувалися.  

  За наведених обставин,  коли інспектором ДАІ  за допомогою приладу було зафіксовано  порушення правил дорожнього руху, то результати зйомки  повинні бути   використані , як доказ та як додаток до протоколу  про адміністративне правопорушення, який   повинен  складатися за загальними правилами , встановленими ст. ст. 254, 256 КУпАП.  

  Враховуючи наведене,  суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від  23 липня 2009 року  ОСОБА_1 слід скасувати, а провадження по адміністративній справі – закрити.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.  ст. 156-160  КАС України, ст.  ст. 14-1,  254, 256, ч. 6 ст. 258, 293    КУпАП, суд -    

          В И Р І Ш И В :  

  Позов  задоволити .  

Поновити  строк  на оскарження постанови по справі про адміністративне  правопорушення серія  ВХ № 023197   , яка винесена  інспектором ДПС ВДАІ  м. Кам»янець-Подільського     23 липня  2009 року.  

  Визнати  протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ  у м. Кам»янець-Подільському    від  23 липня   2009 року  про притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та адміністративного  стягнення    у виді штрафу в сумі 340 грн.  

  Провадження  в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1  складу  адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.    

  На постанову  суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

СУДДЯ :