У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Школяров В.Ф., перевіривши заяви засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо них,

у с т а н о в и в:

Апеляційний суд Донецької області вироком від 6 жовтня 2005 року засудив:

- ОСОБА_3 за статтею 69, частиною другою статті 142, частиною третьою статті 142, частиною третьою статті 215-3, пунктами «а», «і» статті 93, частиною другою статті 17, пунктами «а», «г», «і» статті 93 Кримінального кодексу України (далі - КК) 1960 року, статтею 257, частиною четвертою статті 187 КК 2001 року та на підставі статті 70 КК 2001 року, за сукупністю злочинів, остаточно визначив йому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за частиною другою статті 195 КК 1960 року - виправдано за відсутністю в його діянні складу злочину.

- ОСОБА_2 за статтею 69, частиною другою статті 142, частиною третьою статті 142, частиною третьою статті 215-3, пунктами «а», «г», «е», «з», «і» статті 93, частиною другою статті 17 і пунктами «а», «г», «е», «з», «і» статті 93 КК 1960 року, статтею 257, частиною четвертою статті 187 КК 2001 року та на підставі статті 70 КК 2001 року, за сукупністю злочинів, остаточно визначив йому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

- ОСОБА_1 за статтею 69, частиною другою статті 142, частиною третьою статті 142, частиною третьою статті 215-3, пунктами «а», «г», «з», «і» статті 93, частиною другою статті 17 і пунктами «а», «г», «з», «і» статті 93 КК 1960 року та на підставі статті 42 КК 1960 року, за сукупністю злочинів, остаточно визначив йому покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_4 і ОСОБА_5, заяву про перегляд судового рішення щодо яких не подано.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без зміни.

Ухвалами судді Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за заявою захисника Тарахкала М.О. в інтересах засудженого ОСОБА_3 та 9 червня 2017 року за заявами засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Ухвалами судді Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року зупинено провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 та 7 серпня 2017 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у зв'язку з об'єктивними підставами, які унеможливили отримання кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Апеляційного суду Донецької області.

19 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшло доповнення до заяви від засудженого ОСОБА_2, в якому він зазначив про відновлення матеріалів втраченої кримінальної справи та додав копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року про часткове відновлення матеріалів втраченої кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З огляду на зазначене, керуючись частиною першою статті 452 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

відновити провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати відновлені матеріали справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засуджених вироком Апеляційного суду Донецької області від 6 жовтня 2005 року.

Направити копію ухвали Апеляційному суду Донецької області, якому не пізніше трьох робочих днів з дня надходження ухвали надіслати справу до Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України В.Ф. Школяров