№  2-392/09

Р і ш е н н я  

І м е н е м   У к р а ї н и

08 липня  2009 року                                                                               м. Іршава

Іршавський  районний   суд  Закарпатської області  

в складі    головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі :  Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 27.03. 2009 року з даним позовом, стверджуючи, що з відповідачем зареєстувала шлюб 10 лютого 1990 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис «№14. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя не склалося і  з 1995 року шлюбні  відносини між ними припиненні. Відповідач перестав утримувати сім»ю, вони втратили взаємне почуття любові. З того часу шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальних характер ,  просить шлюб розірвати.

 Сторони в судове засідання не з»явилися, позивачка подала суду заяву, де просить справу розглядати в її відсутність, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючи підстав.

 В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстували шлюб 10 лютого 1990 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис №14. Сторони з 1995 року не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних відносини, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, шлюб носить формальний характер.

 При таких обставин справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позиваку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперчитиме її інтересам.

       Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

  Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований  10 лютого 1990 року року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис №14 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2   розірвати  .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 15 гривень державного мита в доход держави, звільнити від сплати позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апелдяційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дняв апеляційної скарги.

Суддя                                                                      І.І. Маркович