П О С Т А Н О В А Справа № 1-699/09
05 листопада 2009 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223,224 КПК України та п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02 липня 2004 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві», а саме : до матеріалів справи не додано акту судово-медичного обстеження.
Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку ( ст. 223, 224 КПК України ), а згідно п. 1 ч. 2 цієї ж статті суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі , яка подала скаргу.
Таким чином скаргу необхідно залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_2 , роз»яснивши їй , що після усунення зазначених недоліків, вона має право повторного звернення до суду із вказаною скаргою.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 251 Кримінально-процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути їй для усунення недоліків.
Роз»яснити ОСОБА_2 , що після усунення недоліків, вона має право повторного звернення до суду із вказаною скаргою.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб.
СУДДЯ