КОПІЯ
Справа №2-3295
2009 року
РІШЕННЯ
Ім»ям України
16 вересня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комерційно виробничо-заготівельного підприємства «Кам»янець-Подільський» ( центральний ринок ) про стягнення витрат на лікування , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комерційно виробничо-заготівельного підприємства «Кам»янець-Подільський» ( центральний ринок ) про стягнення витрат на лікування .
В підтвердження своїх позовних вимог позивачка вказує, що 13 лютого1999 року з нею стався нещасний випадок на території міського центрального ринку, в результаті якого вона отримала травму хребта у вигляді компресійного перелому хребта другого ступеню і перебувала на стаціонарному лікуванні з 13 лютого по 14 квітня 1999 року , а з 15 квітня по 18 липня 1999 року на амбулаторному лікуванні.
Факт нещасного випадку підтверджений рішенням Дунаєвецького районного суду від 02.03.2000 року та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2000 року.
Висновком експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 72 від 07.12.2006 року підтверджений діагноз : зрощений компресійний перелом тіла 1 поперекового хребця з клиновидною деформацією, післятравматичний спондильоз 2 ступеню 12 грудного-2 поперекового хребців, сколіоз тіл хребців в поперековому відділі 1 ступеню, які мають прямий причинний зв»язок з перенесеною травмою хребта 13.02.1999 року.
За висновками експертизи потрібне щорічне амбулаторне або стаціонарне лікування та санаторно-курортне лікування в санаторіях по лікуванню опорно-рухової системи.
Як вказує позивачка, в зв»язку з незадовільним станом здоров»я, необхідністю лікування наслідків отриманої травми, в 2009 році вона за власний рахунок придбала санаторно-курортну путівку в санаторій «Саки» АР Крим, де пройшла курс лікування в період з 08.06.2009 р. по 01.07.2009 р.
Для лікування вона використала відпустку без збереження заробітної плати з 07.06.2009 р. по 03.07.2009 р. що складає 27 календарних днів.
Вартість путівки з банківським збором позивачкою сплачений в сумі 7514,40 грн. оплата проїзду 353,42 грн. а всього витрати на лікування та проїзд складають 7867,82 грн.
Виходячи з заробітної плати за повних три місяці перед відпусткою в 2009 році ( березень – 5800 грн., квітень - 3300 грн. та травень - 6100 грн. ) середня заробітна плата за три місяці складає 15200 грн., а за 27 днів буде складати 4412,88 грн. з розрахунку : 15200,00 грн. :3 місяці =5066,66 грн. :31 день х 27 днів.
Всього сума витрат на лікування в 2009 році складає 7867,82+4412,88=12280,70 грн.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з відповідача - комерційно виробничо-заготівельного підприємства «Кам»янець-Подільський» ( центральний ринок ) 12280,70 грн. витрат на лікування та витрати по сплаті на ІТЗ в сумі 30 грн.
Представник відповідача позов не визнала , мотивуючи тим, що позивачка мала можливість отримати путівку як приватний підприємець у Кам»янець-Подільській міській виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по пільговій ціні. Однак відповідачка не зверталася про отримання соціальної путівки та придбала комерційну путівку у санаторій «Саки» м. Саки АР Крим . Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, оскільки засновані на законі, доведені в суді, зібраними документами у справі.
Встановлено, що з позивачкою 13 лютого1999 року стався нещасний випадок на території міського центрального ринку м. Кам»янець-Подільського , в результаті якого отримала травму хребта у вигляді компресійного перелому хребта другого ступеню і перебувала перебувала на стаціонарному лікуванні з 13 лютого по 14 квітня 1999 року , а з 15 квітня по 18 липня 1999 року на амбулаторному лікуванні.
Висновком експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 72 від 07.12.2006 року підтверджений діагноз : зрощений компресійний перелом тіла 1 поперекового хребця з клиновидною деформацією, післятравматичний спондильоз 2 ступеню 12 грудного-2 поперекового хребців, сколіоз тіл хребців в поперековому відділі 1 ступеню, які мають прямий причинний зв»язок з перенесеною травмою хребта 13.02.1999 року.
За висновками експертизи потрібне щорічне амбулаторне або стаціонарне лікування та санаторно-курортне лікування в санаторіях по лікуванню опорно-рухової системи.
В зв»язку з незадовільним станом здоров»я, необхідністю лікування наслідків отриманої травми, в 2009 році ОСОБА_1 за власний рахунок придбала санаторно-курортну путівку в санаторій «Саки» АР Крим, де пройшла курс лікування в період з 08.06.2009 р. по 01.07.2009 р. , що підтверджується зворотнім талоном до путівки за № 002775.
Крім того, позивачкою витрачені кошти на придбання білетів за проїзд до санаторію «Саки» АР Крим в сумі 353,42 грн. , що підтверджується квитками приєднаними до справи.
На підставі п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», відповідач повинен оплатити потерпілому середньомісячний заробіток за час відпустки без збереження заробітної плати, яка необхідна для лікування в яку включається і час проїзду а також і вартість проїзду до санаторію і назад .
На час відпустки без збереження заробітної плати, що надається працюючому потерпілому для лікування у санаторно-курортних закладах ( включаючи час проїзду ) , йому відповідальною за шкоду особою виплачується середньомісячний заробіток, який він мав до ушкодження здоров»я або що склався перед відпусткою .
Оскільки ОСОБА_1 займалася підприємницькою діяльністю , працюючи адвокатом, тому заявлені вимоги відносно відшкодування середньомісячного заробітку за санаторно-курортне лікування в 2009 році підлягає стягненню (березень – 5800 грн., квітень - 3300 грн. та травень 6100 грн. ) середня заробітна плата за три місяці складає 15200 грн., а за 27 днів буде складати 4412,88 грн. з розрахунку : 15200,00 грн. :3 місяці =5066,66 грн. :31 день х 27 днів, що підтверджується витягом із журналу обліку доходів суб»єкта підприємницької діяльності за 2009 рік, які підлягають стягненню з відповідача.
З вище наведених підстав позов підлягає задоволенню в повному об»ємі.
Керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного Процесуального кодексу України, ст.ст. 15,16,1195 ЦК України, п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» , -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з комерційного виробничо-заготівельного підприємства «Кам»янець-Подільський» ( центральний ринок ) на користь ОСОБА_1 - 7867,82 грн. витрат на санаторно-курортне лікування та проїзд , середньомісячний заробіток за час відпустки без збереження заробітної плати за 2009 рік - 4412,88 грн. а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з комерційного виробничо-заготівельного підприємства «Кам»янець-Подільський» ( центральний ринок ) 122 грн. 87 коп. державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ( підпис ) Копія вірна
Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2