ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р.                                                           Справа № 4/166"Б"

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при секретарі                                                            Кузнєцовій Г.В. ,

за участю представників сторін:

від  кредиторів:

- ВАТ  "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго":

Приведьон І.А. - представника за довіреністю №08/6551-004935 від  26.12.2008р.,

(приймала участь в судовому засіданні 20.10.2009р.),

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі:

Герасименко О.К.  - представника за довіреністю №07-662 від 27.07.2009р.,     

від боржника: Крутоус О.В. - арбітражного керуючого - ліквідатора,

Фарафонова С.Л. - представника за довіреністю від 01.09.2009р.,

(приймав участь в судовому засіданні 20.10.2009р.),

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", м. Житомир

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

від "19" травня 2009 р. у справі №  4/166"Б"  (суддя Лозинська І.В.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир   

до Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", м. Житомир

про визнання банкрутом,

з оголошеною  в судовому засіданні 20.10.2009р. перервою до 10.11.2009р. згідно зі ст.ст. 77,99 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:  

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.05.2009р. у справі №4/166"Б" продовжено строк ліквідаційної процедури підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" (м.Житомир) на шість місяців до 31.10.2009р.; визнано вимоги поточного кредитора Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 50,00 грн.; визнано  вимоги поточного кредитора Житомирського міського центру зайнятості на суму 284,35 грн.; визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі на суму 600172,20 грн. капіталізованих платежів; зобов'язано  ліквідатора Крутоус О.В. включити визнані господарським судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 25475,83 грн.

Вважаючи, що ухвалу  місцевого господарського суду винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права, при неповному з'ясуванні всіх обставин справи,  Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  ухвалу  Господарського суду Житомирської області від 19.05.2009р. у справі №4/166"Б" в частині визнання вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі на суму 600172,20 грн. капіталізованих платежів з підстав, наведених у скарзі.

Апеляційну скаргу мотивовано, зокрема, наступним:

- формула розрахунку капіталізації платежів на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації  відсутня, відповідно відсутні підстави,  які свідчать про достовірність розрахунку;

- Міністерство праці та соціальної політики України зазначає, що при розрахунках майбутніх платежів з відшкодування працівникові шкоди доцільно застосовувати "середню очікувану тривалість життя". Разом з тим, п.3 Порядку  капіталізації платежів, для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №765 від 06.05.2000р., встановлено, що капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1-5 п.2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації. Суд першої інстанції, перевіривши наданий кредитором розрахунок суми капіталізованих платежів у розмірі 600172,20 грн., необґрунтовано вважав його правильним та таким, що відповідає вимогам зазначеного Порядку;

- суд дійшов неправомірного висновку про визнання грошових вимог по зобов'язанням, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадянам шляхом капіталізації відповідних платежів в сумі 600172,20 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів;

- текст заяви  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі є неконкретним та не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- ч.7 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян. Таким чином, незаконною є вимога кредитора -  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі  про визнання грошових вимог;

- відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язання боржника  виникають перед потерпілими - фізичними особами, а не перед  Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі;

- Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок ушкодження здоров'я на виробництві, з 01.04.2001р. здійснюється заявником, тобто  Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі, а не підприємством;

- ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"  не зобов'язує роботодавця, у разі ліквідації підприємства, сплачувати капіталізовані платежі;

- станом на 01.12.2008р. заявник визначив середню тривалість життя від 69 до 80 років, керуючись відомостями за 2006-2007р.р.;

- Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.06.2008р.  незаконно  зобов'язав ліквідатора надати власний розрахунок капіталізованих платежів;  

- при проведені розрахунку середньої очікуваної тривалості життя Держкомстат України використовує емпіричні (приблизні)  формули, які не підтверджені дослідами;

- Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі не є кредитором у справі про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" та вимоги його боржником не визнаються.

В судовому засіданні  арбітражний  керуючий  - ліквідатор Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" та її представник  підтримали доводи апеляційної скарги, надавши пояснення в обґрунтування своїх тверджень. Вважають, що ухвала суду першої інстанції не відповідає дійсним обставинам справи та підлягає скасуванню в частині визнання вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі на суму 600172,20 грн.

Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі у відзиві (вих.№719 від 19.08.2009р.) на апеляційну скаргу та його представник  в судовому засіданні проти доводів та  вимог апеляційної скарги заперечили. Вважають ухвалу місцевого господарського суду  законною та обґрунтованою, в зв'язку з чим  просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитор зазначає, зокрема, що на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності" боржником передано до Фонду чотири особові справи потерпілих від нещасних випадків на виробництві: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Кредитор вказує на те, що фінансування Фонду здійснюється за рахунок внесків роботодавців, капіталізованих платежів, що надійшли у випадку ліквідації страхувальників. Капіталізація платежів  для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства відшкодовувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян здійснюється відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю, затвердженого постановою КМУ №765 від 06.05.2000р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі вказує на те, що вимоги щодо відшкодування шкоди життю і здоров'ю громадян не вважаються погашеними у зв'язку з пропуском такого строку і повинні задовольнятися  в процедурі банкрутства. Таким чином, на думку кредитора, Господарський судом Житомирської області правомірно визнано вимоги  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі на суму 600172,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені  у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.3 ст.106 ГПК України).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та  доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні  оскарженої ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області  від 25.10.2004р. прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Житомиробленерго",  порушено провадження у справі №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" на підставі ст.ст.8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (надалі Закон) (а.с.1, т.1).

Відповідно до ухвали господарського суду від 02.12.2004р.  введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Крутоус О.В.  (а.с.40-41).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано  в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України №8 (3508) від 18.01.2005р. (а.с.68).

Після публікації оголошення, в порядку, встановленому ст.14 Закону надійшли заяви з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів  (а.с.15-16, т.3).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2006р. визнано банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Крутоус О.В. (а.с.30, т.3).

25.09.2006р. на адресу Господарського суду Житомирської області  надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі  про визнання поточних кредиторських вимог на суму 8113,93 грн. (а.с.37-38, т.3).

24.10.2006р. на адресу місцевого господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі  про визнання грошових вимог на суму 475019,20 грн. (а.с.50-52, т.3).

06.12.2006р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі на адресу суду першої інстанції надійшло уточнення до  заяви  про визнання поточних кредиторських вимог на суму 540,17 грн. (а.с.8-9, т.4).

Відповідно до ухвали господарського суду від 06.03.2007р. заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі про визнання грошових вимог на суму 475019,20 грн. залишено без розгляду (а.с.49, т.4).

28.03.2007р. на адресу Господарського суду Житомирської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі  надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 475019,20 грн. (а.с.53-55, т.4).

02.08.2007р. на адресу суду надійшли уточнення до заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі про визнання грошових вимог, в яких кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 546216,57 грн. (а.с.105-106, т.4).

Листом №980 від 15.12.2008р.   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі просило суд залишити без розгляду уточнення до заяв про визнання поточних вимог до  Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", поданих 17.03.2008р., 12.10.2006р., 25.07.2007р., 26.03.2006р., 01.12.2006р. та прийняти  до розгляду заяву від 16.12.2008р. про визнання кредиторських вимог до боржника (а.с.24, т.6).

23.12.2008р. від кредитора -  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на адресу суду надійшла заява №983 від 16.12.2008р. про визнання кредиторських вимог на суму 600172,20 грн. (а.с.20-21, т.6).

Ухвалою господарського суду від 01.04.2009р.  призначено засідання суду на 19.05.2009р.  для з'ясування стану ліквідаційної процедури боржника, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, розгляду заяв про визнання поточних вимог до банкрута  Житомирського МЦЗ на суму 284,35грн.; УПФУ в Корольовському районі м. Житомира   з оплати фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за періоди з 01.08.2006р. по 11.03.2008р. у сумі 11037,32 грн. та з 20.03.2008р. по 01.03.2009 р. на суму 31406,14, ВВД  Фонду ССНВВ та ПЗ в м. Житомирі  № 983 від 16.12.2008 р. про визнання вимог за зобов'язаннями  боржника, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів на суму 600172,20 грн.; Житомирського обласного відділення Фонду ССТВП на суму 50,00 грн., зобов'язано ліквідатора Крутоус О.В. подати господарському суду розглянутий комітетом кредиторів звіт про виконану роботу та відзиви на заяви  кредиторів про визнання поточних вимог (а.с.102-103, т.6).

Відповідно до ухвали місцевого господарського суду від 19.05.2009р., зокрема, визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі по зобов'язанням, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадянам: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, шляхом капіталізації відповідних платежів в сумі 600172,20 грн. та  включено  їх до реєстру вимог кредиторів (а.с.127-129, т.6).

Розглядаючи питання про обґрунтованість та законність винесеної  господарським судом  ухвали від 19.05.2009р. в частині визнання вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі на суму 600172,20 грн. капіталізованих платежів, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних  випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі  в розмірі 600172,20 грн. складають суму капіталізованих платежів.

Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили  втрату працездатності"  відповідно до Конституції України та Основ   законодавства  України  про  загальнообов'язкове  державне соціальне страхування визначає  правову   основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування  громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або  загибелі  застрахованих на виробництві.

Відповідно до ст. 46 вищевказаного Закону, у разі ліквідації підприємства повинна бути проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат потерпілим особам протягом їх життя, які отримали травму або професійне  захворювання на цьому підприємстві, або членам їх сімей.  

Капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства, що ліквідується, перед громадянами, здійснюється відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута  перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю (надалі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000р.

Розділом ХІ  Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили  втрату працездатності" передбачено, зокрема, що передача документів,  що підтверджують  право  працівника  на страхову  виплату,  інші  соціальні  послуги  внаслідок  нещасного випадку на виробництві  або  професійного  захворювання,  а  також розміри  цієї  виплати та послуг здійснюється підприємствами Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту. Форма акта, перелік документів, а також строк передачі встановлюються Фондом.

Статтею 7 ч. 2 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування від нещасного  випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" встановлено, що  Фонд  сплачує  страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей),  які потерпіли  на  виробництві  до 1 квітня 2001  року,  з  того  часу,  коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують  право  цих  працівників (членів їх сімей) на такі страхові виплати та соціальні послуги,  або коли таке право встановлено в  судовому порядку.

З'ясуванням матеріалів справи судом першої інстанції встановлено, що  боржник передав до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Житомирі чотири особові справи потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_10  на виробництві, відповідно до зазначеного Закону.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Житомирі продовжує здійснювати виплати  потерпілим  громадянам з моменту передачі їхніх особових справ до Фонду.

Згідно з підпунктом 2 ч.1 Порядку,  капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи із урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.  Під час розрахунку цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або  професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті  потерпілого, а також інших виплат, передбачених законом.

Підпунктами 1-5 пункту 2 Порядку передбачено умови здійснення розрахунку щодо кожного платежу, що підлягає капіталізації, для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута  перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю або перед членами їх сімей.

Згідно з п. 3 Порядку капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1-5 п.2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Зі змісту листа Державного комітету статистики України  від 19.06.2007р., надісланого на запит Господарського суду Житомирської області  №1281 від 13.06.2007р. вбачається, що поняття "середня тривалість життя" та "середня очікувана тривалість життя" є різними поняттями.  Для людей, які уже померли, можливо визначити  середню тривалість їх життя. Для тих людей, хто ще живий, це зробити неможливо, оскільки дата їх смерті невідома.  Середня очікувана тривалість життя характеризує, скільки в середньому має прожити покоління людей х-віку за умови, що протягом його майбутнього життя збережеться той самий порядок вмирання, який був у період складання таблиць смертності.

В листі  Міністерства юстиції України №21-22-3070 від 05.11.2007р. зазначено, що наказом Державного комітету статистики №24 від 06.02.2003р. затверджено методику побудови таблиць смертності та середньої очікуваної тривалості майбутнього життя для однорічних і п'ятирічних вікових груп, а додатком "Б" ло пункту 2 цієї методики визначено таблицю смертності і середньої очікуваної тривалості життя   (а.с.30-31, т.6). У зазначеній методиці та таблиці до неї вживається термін "середня очікувана тривалість майбутнього життя". За інформацією, наданою Державним комітетом  статистики згідно з планом державних статистичних спостережень, який затверджується постановою  Кабінету Міністрів України, розраховується показник середньої очікуваної тривалості життя.  Зважаючи на те, що п.3 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог , що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою  Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000р., передбачається здійснення капіталізації платежів саме за період очікуваної тривалості життя (кількість років, які в майбутньому може прожити людина)  постраждалим працівникам підприємства - банкрута, тому для цих цілей слід використовувати  саме показник середньої очікуваної тривалості життя. В роз'ясненнях зазначено, що згідно з позиціями Міністерства юстиції України, Державного комітету статистики України, Міністерства праці України, Фонду страхування від  нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України при розрахунку капіталізованих платежів з відшкодування працівникам заподіяної шкоди внаслідок нещасного випадку на виробництві доцільно використовувати таблицю середньої очікуваної тривалості життя чоловіків та жінок в Україні.

Таким чином, з урахуванням норм законодавства та  вищевказаних роз'яснень, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Житомирі правомірно проведено розрахунок потреби в капіталізації коштів  на період, що визначається як різниця між середньою очікуваною тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні (відповідно до таблиці середньої очікуваної тривалості життя по Україні за 2006-2007р.р.) та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Відповідно до приписів розділу  XI Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили  втрату працездатності", уся  заборгованість  потерпілим  на  виробництві та членам їх сімей,   яким  до  набрання  чинності  цим  Законом  підприємства, установи   та  організації  не  відшкодували  матеріальної  шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами   і   організаціями,   а   в  разі  їх  ліквідації  без правонаступника  -  Фондом  соціального  страхування  від нещасних випадків.

Згідно зі ст.46 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"  фінансування Фонду  соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців, капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників.

Частиною 1 ст.23 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Капіталізація виплат майбутніх періодів, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної  життю та здоров'ю громадян, повинна проводитись саме в період ліквідаційної процедури банкрута, оскільки саме після  визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність підприємства закінчується та строк виконання всіх його грошових зобов'язань вважається таким, що настав.  

На підставі п. 2 ч.1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Частиною 1 ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вимоги Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань в м.Житомирі підтверджуються матеріалами справи.

Розрахунок потреби в капіталізації коштів Підприємства Уоопспілки "Житомирської паперової фабрики" для розрахунку з потерпілими на виробництві, членам їх сімей у розмірі 600172,20 грн., суд вважає правильним та таким, що відповідає вимогам зазначеного вище Порядку.

На вимоги щодо відшкодування шкоди життю і здоров'ю громадян не розповсюджуються правила ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо присічного строку їх заявлення до господарського суду. Вимоги щодо відшкодування шкоди життю здоров'ю не вважаються погашеними у зв'язку з пропуском такого строку і повинні задовольнятися в процедурі банкрутства.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вимоги  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань в м.Житомирі до боржника  на суму 600172,20 грн. підлягають визнанню,  включенню їх до реєстру вимог кредиторів та задоволенню в другу чергу.

Підсумовуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Господарського суду Житомирської  області від 19.05.2009р. винесена відповідно до вимог чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та, відповідно, не можуть бути підставою для скасування оскарженої ухвали.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга  Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" задоволенню не підлягає, а  ухвала  місцевого господарського суду від 19.05.2009р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105,106  Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:  

1. Ухвалу  Господарського  суду Житомирської   області від 19 травня2009 р. у справі № 4/166"Б" в частині визнання  вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань в м.Житомирі на суму 600172,20 грн. капіталізованих платежів  залишити без змін, а апеляційну скаргу Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", м. Житомир  -  без задоволення.

2. Справу № 4/166"Б"  повернути до  Господарського суду  Житомирської області.  

Головуючий суддя                                                                 Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 12 прим.:

---------------------------

1 - до справи ;

2 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго";

3 - ліквідатору Крутоус О.В.;

4 - ДПІ у м. Житомирі;

5 - ВВД ФСС НВВ т ПЗ у м. Житомирі;

6 - УПФУ в Корольовському р-ні м. Житомира;

7 - Жит. МЦЗ;

8 - ЖОВ ФССзТВП;

9 - Жит. ВУВКГ;

10 - ТОВ "Сорді";

11- Підприємству Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики";

12 - в наряд.