СПРАВА № 2-3499 2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
07 жовтня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/239-1 від 11.03.2008 року , -
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» в особі представника ОСОБА_4 пред»явлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/239-1 від 11.03.2008 року .
Представник позивача ОСОБА_4 в обґрунтування позовних вимог вказує, що 11 березня 2008 року відповідачка - ОСОБА_2 отримала від ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 08/239-1 споживчий кредит в національній валюті в сумі 16 800,00 грн. 00 коп. із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язувалася повернути їх та проценти в строк до 11 березня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невід»ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено п. 2.4-2.5 кредитного договору.
Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачкою одночасно із погашенням заборгованості по кредиту.
Взятих на себе за кредитним договором № 08/239-1 від 11.03.2008 року відповідачка не виконує і починаючи з грудня 2008 року перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту грошових коштів і станом на 19 серпня 2009 року за відповідачкою утворилася заборгованість яка становить 17111,58 грн.
Відповідно п. 1.6 вище вказаного кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов»язань, ОСОБА_1 в день укладання договору уклав договір поруки з ОСОБА_3.
Як вказує представник позивача, станом на день слухання справи в суді, заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 08/239-1 від 11.03.2008 року становить 14311 грн. 58 коп. , так як частину боргу відповідачка погасила.
Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 08/239-1 від 11 березня 2008 року заборгованість в сумі 14311,58 грн., судові витрати в сумі 171 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» «ВіЕйБі Банк» .
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.
Відповідачка – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.
Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки – ОСОБА_3 , на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення.
Встановлено, що 11 березня 2008 року ОСОБА_2 отримала від ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» «ВіЕйБі Банк» споживчий кредит в національній валюті в сумі 16 800,00 грн. 00 коп. із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язалася повернути їх та проценти в строк до 11 березня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невід»ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено п. 2.4-2.5 кредитного договору.
У відповідності до вимог ст.. 1066 ЦК України на підставі укладеного 11.03.2008 року договору відповідачці було відкрито банківський рахунок № 26207220100283.
Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит – будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.. 626 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 08/239-1 від 11.03.2008 року відповідачка не виконує і починаючи з грудня 2008 року перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту грошових коштів і на день слухання справи в суді заборгованість становить 14311,58 грн.
Відповідно п. 1.6 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов»язань, ОСОБА_1 в день укладання договору уклав договір поруки з ОСОБА_3, яка і відповідає перед Банком за невиконання зобов»язань ОСОБА_2 як солідарний боржник.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя ; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи , які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15,107,113, 119 , 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Кам»янець-Подільського пров. Проектний 9, Хмельницької області , місце реєстрації м. Кам»янець-Подільський вул. Папаніна, 26, Хмельницької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільського Хмельницької області , жительки с. Довжок, вул. Польова, 10, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 08/239-1 від 11 березня 2008 року кор./рах. 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області заборгованість по споживчому кредиту в сумі 14311, 58 ( чотирнадцять тисяч триста одинадцять гривень 58 ) копійок ; судовий збір в сумі 171 грн. 11 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.
Суддя