СПРАВА № 2-3630                                                                                                          2009  року  

РІШЕННЯ      

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

19 жовтня  2009  року         м. Кам’янець-Подільський  

    Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ВАТ КБ  «Надра» в особі  відділення № 1 в особі  філії ВАТ КБ «Надра»  Хмельницького  регіонального управління  про стягнення вкладу, -  

ВСТАНОВИВ:    

  Позивач – ОСОБА_1  звернувся з позовом  до ВАТ КБ  «Надра» в особі  відділення № 1 в особі  філії ВАТ КБ «Надра»  Хмельницького  регіонального управління  про стягнення вкладу.  

  В судовому засіданні  позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує,   що 03 жовтня 2008 року  він уклав договір №640706   строкового банківського  вкладу ( депозиту )  у відділенні № 1 філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницького  регіонального управління. Відповідно вказаного  договору , відповідач прийняв  на депозитний рахунок № 640706  строком на 6 місяців  на загальну суму 25 000 грн. 00 коп. Згідно пункту 2.3 договору  , процентна ставка  встановлена  в розмірі 18,2 % річних.  

  При зверненні з письмовою заявою до відповідача 11.02.2009 року  про розірвання  строкового   договору,  строк якого  мав закінчитися 03 квітня 2009 року, йому було  відмовлено в задоволенні вимоги.  

  03 квітня  2009 року   при повторному зверненні  з заявою   до відповідача про повернення    вкладу у зв»язку  із  закінченням  терміну дії договору № 640706 від 03 жовтня 2008 року, йому  надана  відповідь  16 квітня 2009 року  в якій вказано, що  згідно Постанови  НБУ № 59 від 10 лютого 2009 року  в ОСОБА_2  працює тимчасова  адміністрація , що надасть можливість відновити  роботу банку  у нормальному режимі, ліквідувати затримки із перерахуванням   коштів  та виконати усі  зобов»язання  перед клієнтами. Іншим листом від 02 липня 2009 року  на заяву від 21.05.2009 року   повідомлено, що ОСОБА_3  наполегливо працює над поверненням  депозитів усім  категоріям  вкладників і насамперед  пенсіонерам та менш  захищеним  верствам населення.  

  Позивач просить  стягнути з  ВАТ «Комерційний  банк «Надра»  на його користь  25 000 грн.  вкладу, 1907 грн. 91 коп.  процентів річних, 3 000 грн.  відшкодування  моральної  шкоди, судового збору та витрат на юридичну допомогу.  

  Представник відповідача  в особі  ОСОБА_4  в судове засідання не з»явився, однак до початку судового засідання направив  клопотання в якому  заперечує проти   заявлених вимог    позивача та просить відмовити  у  його заявлених  позовних вимогах.  

  Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, клопотання представника відповідача,  вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.  

  Встановлено, що 03 жовтня 2008 року позивач по справі   уклав договір № 640706 строкового банківського  вкладу з відділенням № 1 філії ВАТ КБ «Надра»  Хмельницького регіонального управління.  

  Згідно договору   ВАТ КБ «Надра»  у ОСОБА_1   прийняли   на 6 місяців суму 25 000 грн. 00 коп. з процентною ставкою  , яка встановлена в розмірі 18,2 % річних.  

  При неодноразовому зверненні ОСОБА_1 до відповідача про повернення  вкладу, йому було відмовлено у поверненні грошового вкладу мотивуючи тим,  що вони повертають депозити в першу чергу  пенсіонерам та найменш захищеним верствам населення, однак це не відповідає дійсності.  

  Відповідно  ст. 1074 Цивільного Кодексу України, обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами не допускається.  

  У зв»язку з тим, що строк дії договору № 640706  закінчився 03 квітня 2009 року   і відмова  відповідача повернути  ОСОБА_1   грошовий вклад, тому згідно  ст. 1070  ЦК України, банк зобов»язаний сплатити відсотки за період з 03 квітня 2009 року  по день видачі   вкладу у розмірі  18,2 % річних.  

  Крім того, через  відмову  відповідача  виплатити  вклад,  ОСОБА_1  зазнав моральних  страждань, так як він нервував , втратив нормальний життєвий зв»язок, для відновлення   якого необхідні   додаткові зусилля, а тому на думку  суду  відповідач  зобов»язаний    відшкодувати  позивачу  і моральну шкоду,  яку суд оцінює   в розмірі 1 000 тис. грн.  

  Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,  стороні,  на користь  якої ухвалено рішення, суд  присуджує  з другої сторони  понесені  нею і документально  підтверджені судові витрати.  

На підставі ст.ст.  16,1070,1074,1075  Цивільного кодексу України, керуючись  ч. 1 ст. 88, ст. ст.  118-120,  213, 215  Цивільного Процесуального кодексу України, -  

ВИРІШИВ:    

    Позов   задоволити частково.      

    Стягнути з ВАТ  Комерційний банк «НАДРА»  на користь  ОСОБА_1  25 000 ( двадцять п»ять тисяч 00 коп .) грн. 00 коп.   вкладу, 1907 грн. 91 коп. ( одна тисяча  дев»ятсот сім  грн. 91 коп. )  процентів річних, 1 000 ( одна тисяча )  грн.  відшкодування моральної шкоди,  судовий збір  в сумі 252 грн. 00 коп.  та  100 грн. витрат на юридичну  допомогу  адвоката при  складанні   позовної заяви.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції .  

Суддя