Справа № 2-3928  

2009 року      

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  

12 листопада   2009  року                                                                      м. Кам`янець – Подільський  

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд   Хмельницької області в складі : головуючого судді   Лисюка І.В.  при секретарі  Сопрун С.В.,  за участю адвоката ОСОБА_1   розглянувши  у  попередньому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до  ОСОБА_2  Флавіус-Чіпріан  про  розірвання  шлюбу , -  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2   звернулася в  суд з позовом  до ОСОБА_2  Флавіус-Чіпріан  про  розірвання  шлюбу,  зареєстрованого  30 липня  2006  року в м. Брашов, область Брашов, Румунія.  

  Дітей від  спільного подружнього життя немає.  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що  вони з відповідачем припинили  шлюбні  відносини та ведення господарства і вона переїхала  проживати до міста Кам»янець-Подільський  по тій причині ,  що у них з відповідачем  не було  взаємного  порозуміння, так як відповідач  неодноразово порушував  подружню вірність, не рахувався  з її думкою, не цікавився сім»єю, не  приймав  ніяких мір  реагування на її неодноразові зауваження  на те, що він веде негативний спосіб життя, який є недопустимим для чоловіка, який перебуває у шлюбі.  

В судовому засіданні позивачка  та її адвокат позовні вимоги до ОСОБА_2  Флавіус-Чіпріан про розірвання шлюбу підтримали.  Просять розірвати даний шлюб . Позивачка заперечує будь-яке примирення.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак до початку слухання справи направив нотаріально посвідчену декларацію з перекладом  де вказує, що  позовні вимоги  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу визнає.  Погоджується на розірвання  даного шлюбу. Просить справу  розглядати без його участі в судовому засіданні.  

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що  сторони зареєстрували шлюб 30 липня  2006  року в м. Брашов, область Брашов, Румунія.  Дітей від  спільного подружнього життя у сторін немає.  

Судом  встановлено що  сторони припинили спільне проживання і ведення господарства  по тій причині  що між ними немає  спільних поглядів на вирішення сімейних питань та проблем.  Відповідач неодноразово  порушував подружню вірність. На зауваження  позивачки змінити своє  відношення  до неї  не реагував.  

  Сторони заперечують будь-яке примирення, наполягають на розірванні шлюбу.  

Відповідно  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

    Враховуючи вищевикладене, позов підлягає  задоволенню.  

    На  підставі ст. ст. 110, 112  Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст. 213, 214, 215  Цивільного Процесуального кодексу  України,  -      

В И Р І Ш И В :  

    Позов задоволити.  

    Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище  Кадура )  ОСОБА_3 та ОСОБА_2  Флавіус-Чіпріан  ,  зареєстрований  відділом реєстрації  актів цивільного стану  м. Брашов  30 липня 2006 року в м. Брашов, область Брашов, Румунія,  під номером 1159.  

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2  17,00   гривень  витрат на розірвання шлюбу на користь держави .    ОСОБА_2  Флавіус-Чіпріан  від сплати витрат на розірвання  шлюбу  звільнити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції .    

СУДДЯ