У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого – судді Томенчука Б.М.,
суддів: Кривобокової Н.М.,Іванів О.Й. з участю: прокурора Микитюка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Івано-Франківської області від 08.10.2008р. про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.364ч.2, 366 ч.2 КК України. Залишаючи скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що прокурор, порушуючи кримінальну справу, в повній мірі дотримався вимоги ст.ст. 94,98 КПК України і підстав для скасування постанови прокурора немає. В своїй апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою , вказує на те, що, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, судом не перевірено наявність достатніх даних, приводу та підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінки іншим обставинам справи, які є обов’язковими для винесення такої постанови. Зокрема, вважає, що доводи прокурора про наявність у його діях ознак злочинів, передбачених ст.ст.364ч.2, 366 ч.2 КК України, нічим не підтверджено. Просить постанови суду та прокурора скасувати.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 який підтримав подану апеляцію, заперечення прокурора на апеляцію, та його доводи про законність і обґрунтованість постанови суду яку просить залишити без зміни, перевіривши матеріали справи,
________________________________________________________________________________ Справа №10-211/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Ковалюк І.П. Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 98 КПК України прокурор, за наявності приводів і підстав, передбачених ст. 94 ч. 1 КПК України, зобов’язаний винести постанову про порушення кримінальної справи. Залишаючи скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим що, на підставі матеріалів справи, зокрема, безпосереднього виявлення прокуратурою району ознак зазначених у постанові злочинів, а також пояснень свідків, які взяв до уваги, і прийшов до об’єктивного висновку про те, що на час порушення кримінальної справи у прокурора було достатньо приводів і підстав для її порушення. Таким чином, рішення суду про те, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у прокурора було достатньо приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України до її порушення, є обґрунтованими, а доводи ОСОБА_1 про їх відсутність -необгрунтованими. За таких обставин, колегія суддів вважає,що апеляцію слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2009 року, про залишення його скарги на постанову від 08.10.2008р. про порушення кримінальної справи щодо нього без задоволення – без змін.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: Н.М.Кривобокова О.Й.Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук