У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2009 року. м. Івано-Франківськ.
Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Матківського Р.Й.
Суддів: Бідочко Н.П., Пнівчук О.В.
З участю секретаря: Сідорука А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ДДВС МЮ України), з апеляційною скаргою представника ДДВС МЮ України на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2009 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
03 лютого 2009 року ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮ України посилаючись на те, що на підставі постанови державного виконавця, 31 травня 2007 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 серпня 2004 року про стягнення на його користь з військової частини А-1501, 3208,56 гривень грошової компенсації за речове майно. На підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 03.05. 2007 року, замінено боржника у виконавчому провадження на Міністерство оборони України.
На протязі двадцяти місяців, державним виконавцем не вживались заходи по примусовому виконанню судового рішення, передбачені ст.ст. 50 та 63 ЗУ «Про виконавче провадження», тому просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця і зобов’язати його виконати судове рішення.
________________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1064/2009 рік. Головуючий у 1 інстанції: Васильковський В.М. Категорія 7 Суддя-доповідач:Матківський Р.Й.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2009 року скаргу задоволено.
На дану ухвалу представник ДДВС МЮ України подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Представник апелянта в скарзі зазначає, що суд першої інстанції при постановленні ухвали порушив норми матеріального і процесуального права. Суд не звернув уваги, що ОСОБА_1 втратив право заявляти вимоги про визнання бездіяльності державного виконавця. Він зобов’язаний був, відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» подати таку скаргу на протязі десяти днів з часу, коли він дізнався чи повинен був дізнатись про порушення свого права. Стягувач не скористався наданим правом на оскарження, доказів поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності державного виконавця ним не подано.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції на підставі зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено, що після заміни сторони у виконавчому провадженні 03 травня 2007 року, постановою державного виконавця від 31 травня цього ж року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Коломийського міськрайонного суду про стягнення на користь ОСОБА_1 3208,56 гривень. Державним виконавцем відділу ДДВС МЮ України виконавчі дії у відповідності до вимог ст.ст. 50 та 63 ЗУ «Про виконавче провадження» не проводились, стягував жодного разу не повідомлявся про хід виконання судового рішення.
Ухвала Коломийського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року, про надання суду відомостей про хід виконання судового рішення відділом примусового виконання судових рішень ДДВС України не була виконана, тому суд дійшов правильного висновку про бездіяльність державного виконавця.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що стягувач пропустив строк на звернення до суду зі скаргою також не ґрунтуються на законі. В разі оскарження дії або бездіяльності державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, початок строку буде спливати з дня вчинення дії або відмови в її вчиненні державним виконавцем.
Якщо стягувач або боржник не були повідомлені про час і місце вчинення виконавчої дії, то строк для оскарження розпочинається з дня, коли їм стало про це відомо. Відділом примусового виконання судових рішень ДДВС МЮ України не надано суду жодних доказів про повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчих дій по виконанню рішення суду, , тому строк на подачу скарги до суду, ним не пропущено.
Ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону , тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307; 312; 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити.
Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2009 року, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий: Р.Й. Матківський
Судді: Н.П. Бідочко
О.В. Пнівчук
Згідно з оригіналом
Суддя: Р.Й. Матківський