ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ухвала

07.08.2006                                                                                           Справа  № 2/152

За позовом  Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хустської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Хуст

До відповідача Головного управління статистики в Закарпатській області, м. Ужгород  

Про повернення балансоутримувачу по акту прийому-передачі будованих приміщень загальною площею 50,8кв.м., розміщених в смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 38, переданих за договором оренди №163 від 04.04.2005р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Продан О.С. –представник по довіреності №7 від 18.04.2006р.

від відповідача – Берник З.П. - представник по довіреності №09-54/98/2202 від

                                                      07.08.2006р.

від третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:  Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Хустської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Хуст заявлено позов до Головного управління статистики в Закарпатській області, м. Ужгород про повернення балансоутримувачу по акту прийому-передачі будованих приміщень загальною площею 50,8кв.м., розміщених в смт. Міжгір’я, вул. Шевченка, 38, переданих за договором оренди №163 від 04.04.2005р.

Сторони  в судове засідання представників направили, вимоги ухвали суду виконали. В засіданні позивач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що орендовані приміщення звільнено за актом прийому-передачі та складено про це угоду, що також підтвердив представник відповідача. В доказ заявленого клопотання представив акт прийому-передачі від 17.07.2006р. про повернення орендованого майна.

Викладені позивачем у клопотанні обставини представник відповідача підтвердив повністю, а тому, розгляд справи підлягає припиненню в порядку п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

                                       СУД УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

                            Суддя                                                          О.Ф. Ремецькі