УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

      

"07" серпня 2006 р.                                                                         Справа  № 2/150

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород

До відповідача приватного нотаріуса Вогар Марії Юріївни, смт. Великий Березний   

Про повернення балансоутримувачу по акту прийому-передачі будованих приміщень загальною площею 30,2кв.м., в м. Перечин, провул. Червоноармійський, 3а, переданих за договором оренди №205 від 01.06.2005р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Продан О.С. –представник по довіреності №7 від 18.04.2006р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи  –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород заявлено позов до приватного нотаріуса Вогар Марії Юріївни, смт. Великий Березний   про повернення балансоутримувачу по акту прийому-передачі будованих приміщень загальною площею 30,2кв.м., в м. Перечин, провул. Червоноармійський, 3а, переданих за договором оренди №205 від 01.06.2005р.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 19.07.2006р. виконав у повному обсязі та в засіданні суду вказує на те, що відповідач орендовані приміщення у зв’язку з закінчення терміну дії договору оренди орендодавцю за відповідним актом прийому-передачі не повернув, однак, подав відповідну заяву про те, що на сьогоднішній час сторонами вирішується можливість врегулювання спору шляхом укладення нового договору оренди.

Відповідач та третя особи вимоги ухвали суду від 19.07.2006р. не виконали, витребуваних судом матеріалів не надіслали, свого уповноваженого представника на засідання суду не направили.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" серпня 2006 р. о 09:30 в кабінеті №501.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2006р. та надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позову та копію довідки про реєстрацію в ЄДРПОУ, або докази про врегулювання спору, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

                    Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі