Справа № 2-442/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

27 жовтня 2009 року                                                                                                           смт.Семенівка  

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:  

головуючого – судді Шудря В.І.  

секретарі – Сінельник С.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Гр-ка  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  

  В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала. Просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, так як подальше сімейне життя неможливе з причин суперечливих поглядів на сімейне життя, зради чоловіка, який проживає на даний момент з іншою жінкою та прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та  дитину залишити проживати разом з нею.  

  Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову, підтвердив, що сумісне сімейне життя неможливе на грунті сімейних протиріч та особистих взаємовідносин.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку , що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

  Як встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2003  року сторони вступили в зареєстрований шлюб. Реєстрація шлюбу була проведена  відділом РАГС Семенівського РУЮ Полтавської області за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія I-КЕ № 2090559. Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина-Шквир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

  Сім”я розпалась по причині сімейних протиріч  та особистих взаємовідносин, так як відповідач тривалий час проживає з іншою жінкою, що стало причиною для розірвання шлюбу.  

  Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України  суд  постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам  одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.  

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.  

  На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 213-215,  294 ЦПК України ст. 112, ст.113 СКУ, суд,  

РІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу-задовольнити.  

  Шлюб, укладений 1 червня 2003 року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований  відділом РАГС  Семенівського  РУЮ  Полтавської області за актовим записом № 11  – розірвати.  

  Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу держмито на користь держави в розмірі  17 грн. Позивачку ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.  

  Після розірвання шлюбу  позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.  

  Дитину залишити проживати з позивачкою.  

  Апеляційна скарга  на рішення може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя