Справа № 274/2137/13-к

Провадження № 1-кс/0274/163/13

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 16.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Щербак Д.С., при секретарі: Качур Н.Д., розглянув клопотання оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв’язку ПрАТ “Київстар”, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв’язку, оператора ПрАТ “Київстар” № +38-098-614-56-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на момент виконання рішення суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного, з якого здійснювались дзвінки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Оперуповноважений СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв’язку ПрАТ “Київстар”, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв’язку, оператора ПрАТ “Київстар” № +38-098-614-56-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на момент виконання рішення суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного, з якого здійснювались дзвінки, посилаючись на те, що 11 березня 2013 року до ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла постанова про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа Бердичівським міськрайонним судом неодноразово призначалась до судового розгляду, але через неявку підсудного ОСОБА_3, розгляд справи відкладався. Також судом неодноразово виносилися постанови про привід підсудного, виконання яких було покладено на працівників ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ. Однак постанови про привід виконані не були, оскільки ОСОБА_3 за місцем проживання за вищевказаною адресою відсутній. Проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 встановити не представилося можливим. Також було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час користується мобільним терміналом рухомого (мобільного) зв’язку, мобільного оператора ПрАТ “Київстар” за № +38-098-614-56-35. При неодноразових спробах зв’язатися з ОСОБА_3 за вказаним мобільним номером, досягнути позитивного результату не представилося можливим, оскільки на дзвінки або ніхто не відповідав, або термінал був вимкнений і знаходився поза зоною досяжності.

Тому 10 квітня 2013 року ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ було заведено оперативно-розшукову справу категорії ОРС “РОЗШУК” за №31/012 відносно підсудного ОСОБА_3

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даній оперативно-розшуковій справі, з метою встановлення теперішнього місця перебування ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про місцезнаходження вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв’язку, мобільного оператора зв’язку ПрАТ “Київстар” за № +38-098-614-56-35, який належить ОСОБА_3 під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на момент виконання рішення суду, в зв’язку з тим, що отримана від оператора інформація може мати доказове значення для встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого. Крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для встановлення місця перебування розшукуємого ОСОБА_3 необхідно отримати відомості від мобільного оператора, так як інший спосіб вказані відомості отримати неможливо, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв’язку ПрАТ “Київстар”, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв’язку, оператора ПрАТ “Київстар” № +38-098-614-56-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на момент виконання рішення суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного, з якого здійснювались дзвінки.

Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Встановити строк дії ухвали - до 15 травня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: