П О С Т А Н О В А провадження 0603/4382/12

                                         провадження: 1/0603/443/12

м. Бердичів

24.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Вельмик А.Е., при секретарі –Слабик О.М., з участю прокурора Білецького О.Г., адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 289 ч.2 КК україни,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В ході судового слідства по справі захисник заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою з”ясування наявних у ОСОБА_2 захворювань, необхідності проведення лікування підсудного та необхідності проведення хірургічного втручання в зв”язку із наявним захворюванням.

Підсудний підтримав заявлене клопотання, скаржиться на стан свого здоров”я.

Прокурор вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Проаналізувавши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, призначення та проведення експертизи в суді здійснюється відповідно до вимог ст..ст. 310, 196, 75,76 КПК України в редакції 1960 року для встановлення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень отриманих особою.

Встановлення наявного у підсудного захворювання, необхідності проведення лікування, його виду, необхідності хірургічного втручання є компетенцією лікарської комісії і не підлягає вирішенню шляхом призначення судово- медичної експертизи.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Одночасно, враховуючи заяви та скарги ОСОБА_2 щодо стану здоров”я, суд вважає необідним звернутися із запитом до начальника УВП № 8 про надання інформації про стан здоров”я підсудного ОСОБА_2, чи обстежувався в медичній частині підсудний, чи звертався за медичною допомогою, який його стан здоров”я, діагноз. У разі наявності захворювання, чи може він утримуватись в установі, чи потребує надання медичної допомоги в медичній установі поза межами установи тримання.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 196,311, 273 КПК України в редакції 1960 року, суд,–

п о с т а н о в и в :

          В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи відмовити за безпідставністю

          Головуючий: