ВИРОК                       ІМЕНЕМ      УКРЇНИ

17 жовтня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Колотієвського О.О.,  

     при секретарі - Голуб О.В.,  

     за участю прокурора - Лукія К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 гранітний тупік, буд.4, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПП «Завод силікатної цегли», в силу ст. 89 КК України не судимого,  

          в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.10.2006р. ОСОБА_1 забов"язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 12.09.2006р. і до досягнення повноліття.

ОСОБА_1 знаючи, що зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, будучи здоровим та працездатним, незважаючи на неодноразові попередження ВДВС Кременчуцького РУЮ, станом на 01.08.2008р. допустив заборгованність на суму 4868 грн.01 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вика підтверджується зібраними у справі доказали та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Таким чином ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, зайнятий суспільно-корисною працею.

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочину, на утриманні має матір та двох малолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та подальшого попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя                                                                                     О.О.Колотієвський