Справа №1-165/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Голуб О.В.,
з участю: прокурора - Лукія К.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2009 року ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Салівка Кременчуцького району, зустріли ОСОБА_4, який запропонував їм випити, на що вони погодились. Близько 15 години вони прийшли до будинку по вулиці Щорса, де на подвір'ї вказаного будинку побачили ОСОБА_5, який теж перебував в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 через особисті неприязні відносини з помсти за раніше нанесені образи, підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому численні удари кулаками, та долонями рук по голові та обличчю, а також численні удари ногами взутими у чоботи по ногах. В подальшому, по дорозі до хутора „Карпівка" Салівської сільської ради ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 один удар по голові дерев'яним держаком вил. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, після чого, ОСОБА_2 наніс йому ще декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла. Привівши ОСОБА_5 до будинку №41 по вул.Сонячній, що на хуторі „Карпівка", та завівши його в будинок, ОСОБА_2, зайшов до будинку. В приміщенні кімнати будинку ОСОБА_2 умисно наніс потерпілому численні удари по різних частинах тулубу, ногами та руками, а також численні удари ортопедичною алюмінієвою тростиною та дерев'яною палицею по голові та тулубу потерпілого. Там же, в будинку, ОСОБА_2 наніс один удар ОСОБА_5 по голові гострим кінцем штикової лопати.
Внаслідок дій ОСОБА_2 ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження в вигляді:
• - відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала перелом кісток зводу черепа, крововиливи під
м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, рани в лобно-тім'яній області голови
справа, крововиливи в м'які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, які утворились від
однократної дії гостро-рублячого предмету в результаті удару;
• - рани в області правого кута рота, крововиливів та саден на обличчі, які утворились від
неодноразової дії тупих твердих предметів, які мають не яскраво виражену травмуючу поверхню,
можливо в результаті ударів; Зазначені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості в застосуванні до
живої особи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх
спричинення;
• - закритої тупої травми грудної клітини, яка викликала переломи 6-7 ребер зліва по передньо-
підм'язевій лінії з масивними крововиливами в міжреберні м'язи, які утворились від дії тупого
предмету, який мав не яскраво виражену травмуючи поверхню, в результаті удару, про що
свідчить характер та механізм виникнення тілесних ушкоджень, та за ступенем тяжкості в
застосуванні до живої особи, відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що
викликають тривалий розлад здоров'я;
• - ран на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; на зовнішній поверхні правого колінного
суглобу, які утворились від дії тупого (тупих) предмету та за ступенем тяжкості в застосуванні до
живої особи, можуть відповідати пошкодженням легкого ступеня тяжкості, як такі, що тягнуть
короткочасний розлад здоров'я;
• - крововиливів та саден на шиї; лівому стегні; лівому колінному суглобі; лівої голені; правому стегні;
правому колінному суглобі; правій голені;
• - крововиливів в області тіла та верхнього краю лівої лопатки: в міжлопаточну область, в області
нижнього краю правої лопатки; в поперечній області зліва та справа: в проекції 11-го ребра справа по
лопаточній лінії; в середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні; на передньо-зовнішній
поверхні лівого колінного суглобу; на задній поверхні правого колінного суглобу. Крововиливу в білочну оболонку зовнішнього кута правого ока.
• -
Смерть ОСОБА_5 настала через короткий проміжок часу на місці вчинення злочину внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала крововиливи під м'яку мозкову оболонку і в речовину головного мозку.
Підсудний ОСОБА_2 не оспорюючи фактичних обставин справи та зібраних по ній доказів, розміру матеріальної шкоди по цивільному позові, свою вину у вчинені встановленого судом злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його так, та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, всебічно, повно та об'єктивно дослідженими, перевіреними та співставленими судом наступними доказами:
• - свідченнями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка пояснила, що ОСОБА_5 був її
сином, мешкав окремо. Про смерть сина дізналась від дільничого;
• - свідченнями ОСОБА_3 CO., який підтвердив що 17 березня 2009 року він зустрів ОСОБА_2, вони
випили самогону. Після цього ОСОБА_2 впізнав чоловіка на ім'я ОСОБА_5, який теж був у стані
сп'яніння та почав його бити кулаками та долонями рук по голові та обличчю та ногами по його ногах.
По дорозі до Карпівки ОСОБА_2 наніс кілька ударів по голові ОСОБА_5 руками та держаком граблів.
Коли вони привели ОСОБА_5 в будинок ОСОБА_2 в будинку почав бити ОСОБА_5, який лежав на підлозі,
ногами та кулаками по голові та тулубу, також бив дерев'яним держаком по всьому тілу ОСОБА_7, в
ОСОБА_7 все було в крові. Коли йшли з будинку, то ОСОБА_5 ще дихав. Наступного дня його затримали
працівники міліції, а.с. 90-93, 111 т.1;
• - свідченнями ОСОБА_8, дільничого інспектора в Кременчуцькому РВ, який пояснив, що був
свідком, як затриманий ОСОБА_2 в ході проведення слідчої дії відтворення обстановки та
обставин події розповів про обставини скоєння ним злочину, як саме бив потерпілого, а.с. 64-65 т.1
• - свідченнями ОСОБА_9, яка пояснила, що в березні цього року числа 18 чи 19 бачила невелику
штикову лопату та вила. Від сусідів чула, що лопату та вила там забув ОСОБА_2. Лопата довгий час
лежала, а потім її хтось забрав, але хто і де лопата зараз вона не знає. а.с. 66 т. 1
• - свідченнями ОСОБА_10, яка пояснила, що 17 березня 2009 року знаходилась вдома у своєму будинку
і близько 16.00 год. почула лай собаки та виглянула у вікно, де побачила, що на дворі прямо напроти її
будинку двоє хлопців лаялися на ОСОБА_5, а один з них бив ОСОБА_5, той у якого в руках
були вила. ОСОБА_7 в той момент сидів на землі під її парканом. Потім ОСОБА_5 піднявся й хлопці повели його
до будинку, де жив ОСОБА_5 і більше вона нічого не бачила, а.с. 67т. 1
• - свідченнями ОСОБА_11, який пояснив, що в березні місяці 2009 року він знаходився у себе в дворі і
близько 17.30 год. до нього зайшов ОСОБА_2 і з ним незнайомий йому хлопець і попросили
запалити цигарку. В цей час він побачив, що у ОСОБА_2 права рука була в крові. Він не запитував у
нього звідки кров і хлопці пішли. Більше він їх не бачив. Наступного дня вранці він поїхав до
ОСОБА_5, а коли зайшов у дім, то побачив, що ОСОБА_5 лежав на підлозі і біля голови була кров. Біля
ОСОБА_7 лежала поламана палиця. Після чого він сказав сусідам, щоб дзвонили у міліцію, а.с. 69 т. 1
• - поясненнями ОСОБА_12, який пояснив, що 17 чи 18 березня 2009 р. від своєї прийомної
доньки ОСОБА_13 він дізнався, що коли вона поверталась зі школи, десь близько 16.00 год. вона
побачила, як двоє хлопців, біля зупинки били ОСОБА_5. 18 березня він був запрошений в якості
понятого під час огляду трупу ОСОБА_7 та бачив як вилучили речові докази - уламки палиці, металевий
ціпок, відбитки низу взуття та пальців рук. Хлопців на прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не знає а.с.70т.1
• - свідченнями неповнолітньої ОСОБА_13, яка пояснила, що 17 березня 2009р. поверталась зі
школи, було близько 14.00 години. Коли вона йшла, то побачила, що з пров.Голобородько вийшли
ОСОБА_5, який мешкає по їх вулиці. Олександр на прізвисько «Кабан» та хлопець на ім'я ОСОБА_14.
Вони підійшли до знаку «Лісництво» і ОСОБА_15 на прізвисько «Кабан» вдарив нізащо ОСОБА_5 кулаком в
обличчя. Всі вони втрьох були дуже п'яні. Сергій почав захищати ОСОБА_5, він його узяв під руку та
повів. Потім і ОСОБА_14 замахнувся на ОСОБА_5 лопатою, але вдарив він його чи ні сказати не може,
напевно, що ні, бо ОСОБА_5 не падав, а йшов поруч з ним. В руках у ОСОБА_14 була маленька штикова
лопата, трохи іржава, а у «Кабана» в руках були вила. Вона обійшла хлопців і швидко пішла додому.
Десь через годину повз її двір проходили знову ті ж особи. Всі троє йшли самі. Біля паркану бабусі
ОСОБА_15 вдарив ОСОБА_5 по голові держаком вил, той впав. Потім ОСОБА_15 декілька разів вдарив ОСОБА_5
ногами по ногах та тулубу. Сергій знову почав спочатку захищати ОСОБА_5, казав, що того потрібно
відвести додому, заспокоював «Кабана», але знову вдарив ОСОБА_5 лопатою по спині, чи то по шиї. Бив
не лезом, це точно. Потім ОСОБА_15 почав вилами лякати ОСОБА_5, щоб той встав та пішов. ОСОБА_14
підняв ОСОБА_5 та потягнув його по вулиці, за ними пішов ОСОБА_15. Більше вона нічого не бачила.
Десь близько 17.30 год. вона знову побачила ОСОБА_14 та ОСОБА_15, вони повертались від будинку ОСОБА_5,
але в руках у них нічого не було. Куди вони діли лопату та вила вона не бачила. Вони пішли до
ОСОБА_11. На руках ОСОБА_15 вона бачила кров. а.с. 71-73 т.1
- свідченнями ОСОБА_16, яка пояснила, що 17.03.09р. близько 16.00 год. її донька ОСОБА_13 поверталась зі школи додому і бачила, як в напрямку с. Карпівки йшли ОСОБА_5, ОСОБА_2 на
прізвисько «Кабан» та хлопець ОСОБА_14 з с. Роботівка. Донька розповідала, що бачила, як ОСОБА_2 розбив на голові ОСОБА_5 пляшку, а потім почав бити руками по тілу. Сергій заступався за ОСОБА_5, але потім і сам вдарив того лопатою по спині чи шиї. Потім «Кабан» погнав вилами ОСОБА_5 в сторону с.Карпівки. Зі слів доньки всі троє були дуже п'яними. ОСОБА_7 хлопці погнали до місця його мешкання. Також донька казала їй, що потім, десь близько 17.00 год. Сашко та Сергій повертались удвох, але без лопати та вил, вони зайшли до ОСОБА_11 і попросили прикурити цигарку. Зі слів ОСОБА_11 їй відомо, що у ОСОБА_2 руки були в крові, її брат ОСОБА_4 в цей час був у ОСОБА_11. 18.03.09р. вранці, до неї прийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_4 і повідомили, що ОСОБА_5 мертвий і лежить на підлозі у будинку. Вона пішла до сільської ради і повідомила про це секретарю, а.с. 74 т. 1
• - протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, згідно якого на трупі ОСОБА_5
виявлені численні тілесні ушкодження, а.с.7-24 т.1,
• - довідкою зі СМЕ м. Кременчука №67 про причину смерті ОСОБА_5 а.с.29 т.1
• - протоколом огляду місця події де вказано вилучені нігті ОСОБА_5 а.с. 27 т.1
• - висновком імунологічної експертизи №230 де вказана групова належність крові потерпілого ОСОБА_5
О.Б. та обвинуваченого ОСОБА_2, а.с. 126-128 т.1,
• - висновком імунологічної експертизи №232 від 16.04.2009 року згідно якою на парі чоловічих чобот
наданих на дослідження, виявлена кров людини, де виявлений антиген В, ця кров може походити
від обвинуваченого ОСОБА_2, походження крові від потерпілого ОСОБА_5 виключається,
а.с. 135-138 т.1.
• - висновком імунологічної експертизи №231 від 23.04.2009 року, згідно якого на джинсових штанях
та чоловічій куртці наданих на дослідження, виявлені сліди крові людини, де виявлені антигени А,
В. Ця кров може походити від обвинуваченого ОСОБА_2, походження крові від потерпілого
ОСОБА_5 виключається. Також виявлені сліди крові, яка може походити від обвинуваченого
ОСОБА_2І, походження крові від потерпілого ОСОБА_5 виключається, крім того
виявлені сліди крові, які могли виникнути тільки в результаті змішування крові обвинуваченого
ОСОБА_2 з кров'ю потерпілого ОСОБА_5, а.с. 145-150 т.1.
• - висновком імунологічної експертизи №233 від 15.04.2009 року згідно якого на двох фрагментах
деревини, наданої на дослідження, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого
ОСОБА_5 Походження цих слідів від ОСОБА_2 виключається, а.с. 159-162 т.1.
• - висновком цитологічної експертизи №102 від 22.04.2009 року згідно якого на ортопедичній
тростинці виявлена кров людини, де виявлений антиген А, ця кров може походити від потерпілого
ОСОБА_5, походження крові від обвинуваченого ОСОБА_2 виключається, а.с. 194-198 т.1.
• - висновком цитологічної експертизи №100 від 24.04.2009 року згідно якого на двох уламках скла
виявлена кров людини, де виявлені антигени А, В та Н, ця кров може походити від обвинуваченого
ОСОБА_2 (при наявності у нього джерела зовнішньої кровотечі), не виключається й домішок
до крові ОСОБА_2 крові потерпілого ОСОБА_5 а.с. 182-186 т.1.
• - висновком трасологічної експертизи№126 від 01.04.2009 року згідно якого надані на
дослідження фрагменти дерев'яної палиці, вилученої за адресою: хутір Карпівка, Салівської
сільської ради Кременчуцького району Полтавської області по вулиці Сонячній, буд. №41
раніше складали одне ціле. Фрагменти дерев'яної палиці відокремлені один від одного внаслідок
поперечного зламу, а.с. 222-226 т.1.
• - висновком трасологічної експертизи №154 від 23.04.2009 року згідно якого на двох фрагментах
підлоги, вилученій 18.03.2009 року під час огляду місця події в коридорі будинку за адресою : хутір
Карпівка, Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області по вулиці
Сонячній, буд. №41 є слід низу взуття, який залишений таким же по конструкції, фасону
взуттям, як і взуття, вилучене у гр-на ОСОБА_2, а.с. 233-241 т.1.
• - актом судово-психіатричної експертизи №284 від 08.04.2009р. згідно якого гр.ОСОБА_2 під час
скоєння злочину не знаходився в стані вираженої емоційної напруги (фрустрації) та в стані афекту,
знаходився в стані фізіологічного афекту або в іншому особливо емоційному стані, який міг
вплинути на його свідомість. Під час скоєння злочину ОСОБА_2 міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, може постати перед судом та слідством. Крім того
громадянин ОСОБА_2 послідовно пояснив комісії лікарів як саме ним було скоєно злочин.
Комісія зробила висновок, що ОСОБА_2 виявляє високий індекс психопатизації зі схильністю
до антисоціальних вчинків та алкоголізації, які могли вплинути на характер його протиправних дій.
а.с. 249-255 т.1
- висновком судово-медичної експертизи №238/1 від 30.04.2009 p., згідно якого смерть ОСОБА_5
О.Б. настала через короткий проміжок часу на місці вчинення злочину внаслідок відкритої черепно-
мозкової травми, яка викликала крововиливи під м'яку мозкову оболонку і в речовину головного
мозку. Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинний
зв'язок, а.с. 276-279 т. 1;
• - висновком судово-медичної експертизи №408 від 27.03.2009 року про наявність тілесних ушкоджень у
обвинуваченого ОСОБА_2, характерних для виникнення від дії гостро ріжучого предмету, яким
може бути скло, а.с. 267-268 т. 1;
• - протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю судово-медичного
експерта з підозрюваним ОСОБА_3 та фото таблицею до нього, а.с. 94- 110 т. 1;
• - протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю судово-медичного експерта
та з застосуванням відеозйомки на цифрову відеокамеру з підозрюваним ОСОБА_2 та диском з
відеозаписом до нього, а.с. 55- 59 т.2;
• - протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з застосуванням аудіо
запису (диск із записом у справі), а.с. 69 - 74 т.2;
• - речовими доказами по справі, а.с. 140, 154, 165-166, 189,201,243 т.1;
Оскільки підсудний ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть останнього, тому суд його дії кваліфікує за ст. 121 ч.2 КК України..
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує всі конкретні обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, який характеризується негативно.
Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - визнання вини, щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані сп"яніння.
З врахуванням вище викладеного суд призначає покарання підсудному ОСОБА_2 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Потерпілою ОСОБА_6 до підсудного заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди на суму 4202 грн., яка не оспорюється підсудним та моральної шкоди в сумі 50000 грн.
Суд, розглянувши позов, вважає, що він підлягає задоволенню частково. При цьому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди 4202 грн.
Суд вважає за справедливе, із урахуванням характеру та обсягу фізичних, душевних та психічних страждань які зазнала потерпіла внаслідок злочину, та з урахуванням матеріального стану підсудного, стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 25000 грн.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначивши покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання законної сили вироком, залишити попередній - взяття під варту.
Строк відбуття покарання засудженному ОСОБА_2 рахувати з 19.03.2009 року - з моменту його фактичного затримання.
Речові докази по справі чоботи, джинсові штани, куртку після набрання законної сили вироком (а.с. 140, 154 т.1)- повернути засудженому ОСОБА_2
Речові докази по справі після набрання законної сили вироком (а.с.165-166,189,201, 243 т.1)-знищити відповідно до вимог чинного законодавства.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6 4202 гривні майнової шкоди та 25000 грн. моральної шкоди.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя О.О. Колотієвський