ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 227/11

12 січня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Києво – Святошинського взводу ДПС УДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

Встановив:

15.12.2010 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 50 км. автодороги Київ - Чоп в с. Калинівка, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху (60 км/год.) на 54 км/год., рухаючись зі швидкістю 114 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

          Під час підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вказані прізвища та адреси свідків –очевидців даного правопорушення, а також не зазначено відомісті, необхідні для вирішення справи (немає звіту про порушення швидкості та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки).

          За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП до Києво –Святошинського взводу ДПС УДАІ в Київській області.

          Керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

          Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП повернути до Києво –Святошинського взводу ДПС УДАІ в Київській області для належного доопрацювання.          

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

          Суддя: