ПРИГОВОР  

И М Е Н Е М    У К Р А ИН Ы  

          Дело №1-21/09  

1  июля  2009 года                 г. Кременчуг  

Кременчугский районный  суд Полтавской  области  в  составе :  

председательствующего  судьи Святской  А. В.,    

  с участием  секретаря Трофуша И. М.,  

      прокурора  Яременко А.И.,  

    адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кременчуге уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_4,  25. 02.1972 года рождения, уроженца

с. Октябрьское Попельнянского района Житомирской   области, украинца,  

гражданина Украины, образовние среднее, не женатого, не работающего, прож. по    

адресу: АДРЕСА_1,  

  ранее судимого:  

26. 05. 2004 г. Автозаводским районным судом г. Кременчуга по ч.1 ст.187,ч.2                          ст.187,ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 03. 10. 2006 г.                         по отбытию срока наказания,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,  

ОСОБА_5   ,   18. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  

 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеет на содержании 1нл  

ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, работает по найму, проживает по адресу:  

АДРЕСА_2, ранее не  

  судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,  

  ОСОБА_6   ,   24. 06. ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  

 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина  

Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женат, ЧП, прож.по адресу: ул. Мира, 44,  

с.Зарудье Кременчуцького района Полтавской области, в силу ст.89 УК  

Украины ранее не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,  

  ОСОБА_7   ,  12. 06.1967 года рождения, уроженца

г. Красноярск, Россия , личность без гражданства, образовние среднее специальное,  

разведённого, не работающего, прож. по адресу: г. Кременчуг, квартал 287,  

д.16, кв.31, ранее судимого  

- 19. 08. 2004 года Александрийским городским судом Кировоградской области по                        ч.3  ст.185 УК Украины, 3 года лишения свободы; освободился 15. 06. 2007 г. по                        отбытию срока наказания,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 КК України, -  

установил:  

20. 08. 2008 года около 11 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и лицо, производство  по  делу  в отношении которого приостановлено до его розыска, находились в баре «Берёзка» в г. Кременчуг на ул. 50 лет Октября, 16 , недалеко от остановки общественного транспорта «Керченская», где распивали спиртные напитки. В это время в помещение бара зашёл ОСОБА_8,  который впоследствии присоединился к вишеуказанным лицам. В ходе распития спиртных напитков   у ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7 и лица,  производство  по делу  в  отношении которого  приостановлено,  возник преступный умысел , направленный на нападение  на ОСОБА_8 с целью завладения  его имуществом. Реализуя  свой  преступный  умысел, ОСОБА_4  сообщил  ОСОБА_8, что у  его  сына  проблемы  и он,  как  работник  милиции, может  ему  помочь в  решении этой  проблемы, для  чего необходимо  заплатить  деньги, на что  ОСОБА_8 предложил  выехать на р.Псёл. В этот же день  около  13 часов   ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7  и  лицо, в  отношении  котрого  производство  по делу  приостановлено  до его розыска , вместе  с  ОСОБА_8 сели в такси (автомобиль  НОМЕР_1) под управленим водителя   ОСОБА_9, и выехали    в лесполосу   недалеко от  автодороги Кременчук-Комсомольск  возле с.Дзержинское Кременчугского района,  где совместными  усилиями    вытащили потерпевшего из  автомобиля  и  в присутствии  водителя  такси  стали наносить  ОСОБА_8 удары по  туловищу  и голове  с  целью   узнать пин  код  его  банковской  пластиковой  карточки, на  которой,  со  слов  последнего,  находились  деньги  в сумме  2000 грн.. После  того, как потерпевший  назвал  номер  пин кода,    ОСОБА_4  на  такси  поехал в  город , где  пытался  незаконно  завладеть деньгами потерпевшего  путём  снятия  их  с банковской  карточки,  но  не смог этого  сделать ввиду  того,  что  указанный  потерпевшим пин код оказался неверным. После этого  ОСОБА_4  созвонился  с  ОСОБА_6  и  предложил  последнему  завладеть  деньгами потерпевшего  ОСОБА_8, на  что тот  дал своё  согласие. Около 15 часов 30 минут  в  этот же день  ОСОБА_6  по предварительному  сговору  с ОСОБА_4   приехали  на р.Псёл,  где  находились  остальные  подсудимые  с потерпевшим, после  чего  ОСОБА_6  представился  работником  милиции  и  нанёс  потерпевшему  несколько ударов  по голове  и туловищу  , требуя  при  этом  у ОСОБА_8 назвать  пин  код  карточки. После  того, как  потерпевший  вследствии  применённого  к  нему  насилия  назвал  пинкод, ОСОБА_6  вместе  с   ОСОБА_5 поехали  на  такси в  город  , где   через  банкомат №5  АКБ «Индустриалбанк» в г.Кременчуге  по адресу ул. 50 лет  Октября   на остановке «Керченская» незаконно  завладели  деньгами , принадлежащими  потерпевшему  ОСОБА_8  с  сумме  1630 грн.,которую разделили между  собой, чем причинили  ему  материальный  вред на указанную  сумму. Вследствие  преступных действий  подсудимых  потерпевшему  были  причинены  лёгкие  телесные  повреждения,  повлёкшие  кратковременное  расстройство  здоровья.  

Подсудимый   ОСОБА_5 фактически вину  свою  не признал,  факт  завладения  карточкою  против  воли   потерпевшего  и нанесения  последнему  ударов  ним  лично отрицал. Пояснил, что  потерпевшего  бил  ОСОБА_4 руками по  туловищу, лицо, в отношении  которого производство  по делу  приостановлено , бил  руками и ногами, ОСОБА_6 ударил головой  в  область  лица. Пояснил, что именно  потерпевший  предложил снять деньги  с  карточки, но  пин код, названный  потерпевшим  первый  раз , оказался неверным. Подтвердил свои показания, данные  ним  в ходе  допроса  в  качестве  подозреваемого ( л.д.103т.1), в частности  , что удары  наносили ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) и  Толик ( Дикун). Пластиковая  карточка  была   у  него,  ОСОБА_5, так  как он тайком  взял  её  у ОСОБА_8 ещё  сидя  в  машине,  ОСОБА_4 требовал  номер пин кода  , и  когда  потепевший  его назвал , «Череп» ( ОСОБА_7)  взял карточку и  уехал в город  снимать деньги. Вернулся  последний через  время  с   мужчиной  по имени  Дима (ОСОБА_6)   и двумя парнями,  Дима  бил потерпевшего головой  в  голову ,  бил и Дикун,  «Череп»  время  от времени  подходил  и требовал  назвать  код. Били  минут  5-10, пока  потерпевший не назвал  код,  за  деньгами  ездили  снимать с  Димой (ОСОБА_6 ) и  парнями по имени ОСОБА_10 (ОСОБА_10)  и ОСОБА_9,  снимали  в банкомате на  остановке  «Керченская»,  деньги  в сумме  1 630 грн. между  собой поделили.  

Подсудимый  ОСОБА_7 вину  признал частично и  подтвердил в  суде свои показания, данные  ним во  время  досудебного следствия  в качестве подозреваемого ( л.141-142 т.2). Указывал, что   на  р.Псёл  «Махоня» (ОСОБА_11А.) и  Дикун   били потерпевшего  ногами   по тудовищу  и  голове, также наносил удар и «Череп» ( ОСОБА_4И.) ( л.д.142 т.1). После  приехал  мужчина по имени Дима (ОСОБА_6Г.) , представился   сотрудником милиции, сразу ударил  потерпевшего  ладонями  по ушам  и в  солнечное сплетение  кулаком, после чего  по пару  ударов  нанесли  «Махоня»  и Дикун . «Череп» также  нанёс  удар , и  после   потерпевший  сказал  номер  пин  кода  карточки.  

Подсудимый  ОСОБА_6   вину  свою не признал. Пояснил, что приехал на Псёл  вместе с ОСОБА_4 и двумя  молодыми парнями, один из  которых  ОСОБА_10. Потерпевший  был в  невменяемом  состоянии  и с рассечённой бровью .  О  пин коде  говорили  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ,  при этом  видел, как ОСОБА_4 пару  раз ударил  потерпевшего  по ногам  ногами . В  ходе   допроса   в качестве   подозреваемого ОСОБА_6 давал  иные показания ( л.д.187  т.2),  и  пояснял, что  он  лично  только  оттолкнул потерпевшего, при этом  удары  наносили «Череп» и «Лысый» ( ОСОБА_4 и  ОСОБА_7В.) , при этом «Череп»  пояснял , что забирает  долг. После  избиения  мужчина сказал пин  код ,  и  он вместе    с  молодими ребятами  поехал  в  г.Кременчуг,  где  на остановке «Керченская»   сняли  деньги  с карточки, при этом  ему  также  дали какую-то сумму  денег . В судебном заседании  подсудимый  отказался  от данных  показаний,  но суд  расценивает  это  как  способ  защиты, учитывая  наличие  других доказательств  по делу.  

Подсудимый  ОСОБА_4  вину  свою  фактически не признал,  пояснил, что потерпевший  устроил  драку в  кафе, а  после сам предложил  поехать  на р.Псёл,  про  пластиковую  карточку  ничего   не знает.  

Все  подсудимые заявили в суде, что показания, данные  ними в  ходе досудебного следствия , они  давали добровольно , без  принуждения,  протоколы  допроса  подписывали  лично  и осознанно. Допрошенная  в  судебном заседании в качестве свидетеля  следователь  СО  Кременчугского  РО ОСОБА_12 пояснила, что  показания записывала со  слов  подозреваемых  и  в  том  контексте,  в  котором  они  их  излагали.  

Вина  подсудимых в  совершении  установленного  судом преступления полностью  подтверждается  доказательствами,  которые  были исследованы  в судебном заседании, являються  надлежащими и достоверными:  

- показаниями в  судебном заседании  потерпевшего  ОСОБА_8, который  пояснил, что 20.08.2008  года  после  работы  утром в  состоянии  алкогольного  опьянения  он  зашёл  в кафе «Берёзка»,где  случайно зацепил  сумкой  одного из  посетителей, которые  сидели за столиком,  после  чего купил 2 бутылки  водки    и  сел  за столик  вместе  с ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ( ранее  ему  незнакомыми), Дикун. После  этого  вместе с ОСОБА_4  он  вышел покурить ,  и  тот  сообщил ему, что  он работник милиции,  и что  у  его  сына проблемы  , после  чего он, потерпевший , предложил  поехать на природу. При этом  ОСОБА_4  сообщил, что надо решать   проблему  с  сыном  и  заплатить деньги.  За  город  они ехали  на такси,  кроме него и ОСОБА_4 были  ещё ОСОБА_7, ОСОБА_5 и лицо , производство по  делу  в отношении  котрого  приостановлено до его  розыска, за  рулём  сидел   ещё  один мужчина. В  машине ОСОБА_4 разговаривал  с  его,  потерпевшего,  женой  и  сыном по телефону. После приезда на  природу  помнит, что его  били и требовали  пинкод  карточки, кто-то очень сильно ударил  головой   в  лицо,  больше  ничего   не помнит,  

- показаниями в  судебном заседании  свидетеля  ОСОБА_13, который  пояснил,  что   ему позвонил отец ( потерпевший), просил  забрать его  с  остановки «Керченская»  в  г.Кременчуге, потом трубку взял  ранее  ему незнакомый  человек  по  прозвищу «Череп», сказал, что   проблемы  и  отключил  телефон. Через некоторое  время  он   дозвонился,  и  кто-то, но не отец,  взял трубку и сказал, что  он  коллега по работе.  Увидел отца только  в  горотделе  милиции ,  он  был сильно избит . говорил, что  вывезли за город и били,  

- показаниями в судебном заседании  свидетеля  ОСОБА_14, которая  пояснила, что  она  является  женой  потерпевшего. В  день совершения преступления  она отдыхала в  другом городе, корда  ей  позвонил  сын ОСОБА_13 и  сказал, что отец пропал.  Когда  она звонила мужу, трубку  брал  какой-то мужчина , представился  Олегом- сказал, что коллега.  После  муж  рассказал, что   били, и  больше  всех  ОСОБА_4  , а  также  ещё  один или  двое  мужчин,  

- показаниями в  судебном заседании свидетеля  ОСОБА_10, который  пояснил, что  ОСОБА_4  лично позвонил  ему и  вместе  с   ним , парнем  по имени Дима  , ещё  с одним   мужчиной  на автомобиле  ВАЗ,  которым  управлял  мужчина,  они поехали на р.Псёл,  где  в  трусах  в  лесу  стоял  потерпевший   с разбитой  бровью.  При нём, свидетеле,  ОСОБА_6  нанёс  удар потерпевшему   в  лицо  кулаком, от  чего тот упал. До  этого ОСОБА_4  бил  стоящего потерпевшего  , при этом  потерпевшего спрашивали  о  пин  коде  и угрожали. После того,  как  тот  сказал пин код, они  с  ОСОБА_6, ОСОБА_5 и  ещё  одним парнем, который не принимал участие  в  избиении,  поехали  в город  и  сняли в  банкомате  деньги ,  

- показаниями  свидетеля  ОСОБА_9, которые  он давал  в  ходе  досудебного  следствия ( л.д.57 т.1), и  пояснил, что работает  в   такси «Эра-люкс»   водителем. 20.08.2008  года  ему  поступил вызов  с адреса  ул.50  лет  Октября, 65 . В  автомобиль  ВАЗ 21099 , которым он  управлял, сели «Череп», незнакомый  ранее  ему  мужчина лет 45-50  и  двое молодых  парней, а также ранее знакомый ему  парень  по имени ОСОБА_13. Все  были  выпившие, останавливались в  с.М.Кахновка   возле магазина, там  мужчина  цеплялся  к нему, хватал  его за  горло. По приезду на речку  этот мужчина стал  искать свой  мобильный  телефон и  обвинять  всех в  его краже . За  это и за то , что  мужчина  цеплялся  к нему,  его стали быть - били  «Череп»  и двое  молодых  людей по голове и туловищу  руками и ногами.  На песке  валялся  кошелёк, который  поднял  «Череп» и забрал оттуда  деньги  и  банковскую  карточку. На песке  остались пропуск  и ключи, и он  их  положил  в машину. После того, как  обнаружилась карточка,  мужчину  снова  стали  бить   «Череп»  и  двое молодых   парней, требуя  при этом  пинкод  карточки. Мужчина сообщил  пинкод,  после  чего   он, свидетель  , отвёз  «Черепа»  и одного  парня  в  город ,  где  они  на  остановке «Пивзавод» в  банкомате  проверили  пинкод и выяснили, что он неверный, после  чего «Череп» позвонил кому-то, и приехал  мужчина  по имени   ОСОБА_6, представился  работником УБОП.  Вместе   они поехали  обратно на  р.Псёл, с ними  были  ещё   два  молодых  парня , при этом  «Череп»  говорил, что  надо  выбить  пинкод.  По  приезду  все, кто  приехал , кроме ОСОБА_13  и  двух  парней, что  приехали  в  этот  раз  вместе с ОСОБА_6,  били потерпевшего ,  и  больше  всех  бил   ОСОБА_6. Через  20 минут  избиений   мужчина  сказал  пин код , и  он, свидетель, повёз ОСОБА_6  в город проверить  карточку,  после чего он, свидетель, уехал ( л.д.56-57 т.1). В  ходе дополнительного допроса  данный  свидетель  пояснил, что   первым  потерпевшего  бил  ОСОБА_13  ,  и  на протяжении  всего  времени  неоднократно  подходил  к  потерпевшему  и наносил  ему  удары руками.  После приезда  ОСОБА_15  потерпевшего не  бил,  а только говорил, чтоб  его не  трогали ( л.д.59 т.1),  

- протоколом осмотра  от 20.08.2008  года ,  согласно которого при осмотре  одежды  ОСОБА_7  обнаружены  удостоверение  водителя  ,  талон к  удостоверению водителя  на имя  ОСОБА_8. Из пояснений  по этому  поводу  ОСОБА_16- эти документы  ему  передал  ОСОБА_4 по прозвищу «Череп» (  согласно материалов  дела ОСОБА_4И.) . При осмотре  ОСОБА_4  в кармане  брюк  было обнаружено  портмоне   коричневого цвета. Из  пояснений  ОСОБА_4 – данное портмоне  ему  передал знакомый  ОСОБА_9 (  согласно материалов дела  лицо, в отношении  которого  производство по  делу  приостановлено до его розыска). При осмотре  ОСОБА_17  был обнаружен  мобильный  телефон  «SIEMENS» в  корпусе  серебряного цвета, который  со  слов  последнего  ему  передал  ОСОБА_4 по прозвищу  «Череп» ( л.д.13-15 т.1),  

- протоколом  осмотра автомобиля НОМЕР_2 от 20.08.2008 года , согласно которого  в  салоне автомобиля  на заднем  сиденье  обнаружено пропуск на КрАЗ на  имя  ОСОБА_8 ( л.д.28 т.1),  

- выводами  судебно-медицинской  экспертизы №1355  от 10.09.2008 года, согласно которым   у  ОСОБА_8  обнаружены   телесные  повреждения в  виде  закрытой  черепно- мозговой  травмы,  вызвавшей  сотрясение  головного мозга,  рану  в  левой  надбровной области, , раны  и ссадины  слизистой  нижней  губы, ссадин  на правой  верхней и  нижней  конечностях, которые  образовались от действия   тупых предметов   с ограниченной  поверхностью  соприкосновения, какими вполне  могли быть   удары как  руками, сжатыми в кулак, так и  ногами, возможно в указанный  срок  , и по степени  тяжести   относятся  к  легким телесным повреждениям,  повлекшим  кратковременное  расстройство  здоровья. В момент причинения  телесных  повреждений  ОСОБА_8  мог находиться  как   в вертикальном  или  близком к  нему  , так и  в  горизонтальном  или  близком к нему  положении тела  (л.д.68-69 т.1),  

- показаниями, данными  в ходе  очных  ставок  между  ОСОБА_7 и ОСОБА_11А.( л.д.105 т.1, ) , ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.139  т.1),  ОСОБА_17 и ОСОБА_4И.( л.д.150 т.1),  ОСОБА_5 и  ОСОБА_9 ( л.д.171 т.1),   ОСОБА_18 и ОСОБА_6Г.(л.д.198 т.2),  ОСОБА_5 и  ОСОБА_6Г.( л.д.199 т.2),   ОСОБА_7 и  ОСОБА_6Г.( л.д.204 т.2),   ОСОБА_9 и  ОСОБА_7В.(л.д.205 т.2), ОСОБА_9  и  ОСОБА_6 ( л.д. 210-211т.2), ОСОБА_7 и ОСОБА_4И.(л.д.212 т.2), ОСОБА_6 и  ОСОБА_4И.( л.д.213  т.2), в  ходе  которых  указанные  лица  поясняли , кто  наносил  удары  потерпевшему   во  время  пребывания  на р.Псёл ,  

- другими доказательствами в их  совокупности.  

Проанализировав  показания, данные  подсудимыми в  ходе  досудебного и  судебного следствия, суд  приходит  к  выводу, что  они были даны  с  целью  выгородить  каждый себя  и избежать  уголовной ответвственности. Однако  все  доказательства  по делу  в  целом свидетельствуют  о  наличиии  прямого  умысла  и предварительного  сговора между подсудимыми , направленного именно  на  разбойное  нападение  с  целью  завладения  денежными средствами потерпевшего.  Об  этом  свидетельствуют  и  факт  нахождения  карточки  у  подсудимых  на момент их  задержания,  и  частичные  показания  самих  подсудимих  о том,  что   факт  требования  номера  пин  кода  имел  место,  место совершения  преступления ,  телесные  повреждения, которые  были  обнаружены  у  потерпевшего , факт снятия  денег  с  карточки  подсудимыми. Анализ доказательств в  целом даёт суду  возможность  сделать вывод  о том, что  удары потерпевшему  наносились  усилиями  всех подсудимых, которые  действовали  совместно  и  согласованно  с  целью завладения  деньгами путём  снятия  их с  карточки потерпевшего,  для  чего и  требовали  пин  код.  Побои потерпевшего  согласно   показаний  прекратились  после  названия  пин  кода,  и  возобновились  после  того, как  он  оказался неверным, что  подтверждает  мотив  и  цель нанесения  ударов потерпевшему. Суд не принимает  утверждения подсудимого ОСОБА_6 в той  части,  что он  не  мог действовать  по предварительному  сговору,  поскольку  приехал  позже  и  только  просил назвать потерпевшего  код, что того не били,  так  как  фактически  он  принял  предложение  ОСОБА_4 принять участие  в завладении  деньгами ОСОБА_8  ещё в  г.Кременчуге  до  выезда на р.Псёл,  и  лично  присутствовал  при снятии  денег, часть из  которых  взял себе.  

ОСОБА_4,   ОСОБА_6 ,     ОСОБА_11 ,  ОСОБА_7  совершили  нападение  с целью  завладения  чужим имуществом ,  соединённый  с насилием,  опасным  для  жизни и здоровья   лица, которое подверглось нападению  по предварительному  сговору  группой  лиц, и суд  квалифицирует  их  действия   по  ч.2 ст.187 УК Украины .  

Обстоятельство,  которое смягчает  вину  подсудимого  ОСОБА_5 -  добровольное  возмещение  ущерба  потерпевшему. Обстоятельства , которые  смягчают отвественность   остальным  подсудимым  судом  не  установлены.  

Обстоятельством, которое  отягчает  ответственность подсудимым   ОСОБА_4  

и ОСОБА_7   является рецидив  преступления.  

Обстоятельством, которое  отягчает  ответственность подсудимым   ОСОБА_4,  

ОСОБА_7, ОСОБА_5   является  совершение   преступления  в  состоянии  алкогольного  опьянения.  

При назначении меры  наказания суд  учитывает  степень  тяжести совершенного преступления,  которое  является  преступлением  тяжким,  обстоятельства совершения  преступления, личность подсудимых, которые  характеризуються посредственно ,  степень  их  участия  и отношение  к  совершенному,   поведение потерпевшего и  мнение по поводу  меры  наказания , и приходит  к  выводу, что  для  исправления  подсудимых  и  предотврщения  совершения  ними нових  преступлений  в  последующем  им следует назначить меру  наказания  в  виде  лишения свободы  в пределах  санкции  ч.2 ст.187 УК  Украины.  

  Вещественные  доказательства  по делу  до  розыска  подсудимого,  производство по делу  в  отношении которого  приостановлено , следует  оставить в  месте  их  хранения.  

Руководствуясь  ст.ст.323,324  УПК Украины,  суд ,-  

приговорил :  

ОСОБА_4  признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.187 УК Украины  и  назначить  ему  наказание в  виде  лишения  свободы   сроком  семь  лет  шесть месяцев  с конфискацией  имущества.  

  Срок  отбытия  наказания  исчислять   с 1.07.2009 года.  В  срок  отбытия  наказания  засчитать  время  задержания  и пребывания  под стражей  с  8.09.2008 года по  день вынесения  приговора - 1.07.2009 года.  

  Меру  пресечения  в  виде содержания  под стражей  до вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  без  изменений.  

ОСОБА_6  признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.187 УК Украины  и  назначить  ему  наказание в  виде  лишения  свободы   сроком  семь  лет  шесть месяцев с конфискацией  имущества.  

  Срок  отбытия  наказания  исчислять   с 1.07.2009 года.  В  срок  отбытия  наказания  засчитать  время  задержания  и пребывания  под стражей  с 18.11.2008 года по  день вынесения приговора -1.07.2009 года.  

  Меру  пресечения  в  виде содержания  под стражей  до вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  без  изменений.  

ОСОБА_5   признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.187 УК Украины  и  назначить  ему  наказание в  виде  лишения  свободы   сроком  семь  лет с конфискацией  имущества .  

  Меру  пресечения  в  виде  подписки  о невыезде изменить, взять под стражу  в зале суда.  

Срок  отбытия  наказания  исчислять   с 1.07.2009 года   . В  срок отбытия  наказания  засчитать время  задержания  согласно ст. 115  УПК Украины   с 6.09.2008 года по 15.09.2008 года.  

ОСОБА_7   признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.187 УК Украины  и  назначить  ему  наказание в  виде  лишения  свободы   сроком  семь  лет  шесть месяцев с конфискацией  имущества.  

  Срок  отбытия  наказания  исчислять с 1.07.2009 года .  В  срок  отбытия  наказания  засчитать  время  задержания  и пребывания  под стражей   с 21.11.2008 года  по  день вынесения  приговора- 1.07.2009 года.  

  Меру  пресечения  в  виде содержания  под стражей  до вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  без  изменений.  

Вещественные  доказательства  по делу  до  розыска  подсудимого,  производство по делу  в  отношении которого  приостановлено , следует  оставить в  месте  их  хранения .  

  На приговор  на протяжении  15  суток  с  дня  его  провозглашения  может  быть  подана  апеляция  в  Полтавский апелляционный  суд , а подсудимыми,  которые под стражей - с  момента  вручения  копии  приговора.  

Судья                     А.В. Святская