У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 вересня 2009р.                                 м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду                Івано-Франківської області в складі:

    головуючого       Девляшевського В.А.,

    суддів:         Матківського Р.Й., Проскурніцького П.І.

          секретаря         Юрків І.П.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою   приватного підприємства "С - інвест" на рішення Калуського міськрайонного   суду від  19 червня 2009 року

з участю представника приватного підприємства "С - інвест"  - Кушлика Т.Я., третьої особи - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду  від 19 червня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: в її користь з приватного підприємства " С-інвест" стягнуто 30 тисяч грн. моральної шкоди, спричиненої внаслідок загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка – ОСОБА_4 при виконанні ним трудових обов"язків.

Суд 1- інстанції дійшов до висновку про те, що ПП "С-інвест" повинно нести відповідальність за неправомірну бездіяльність  виконроба цього підприємства – ОСОБА_1, який не виконав свого обов"язку щодо забезпечення безпечних умов праці.

В апеляційній скарзі директор ПП "С –інвест" посилається на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи. На думку апелянта, суд всупереч вимог норм закону та постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року стягнув у відшкодування моральної шкоди 30 тисяч грн., не навівши мотиви такого розміру відшкодування. _______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1183/2009 р.             Головуючий у 1 інстанції -  Н.В.Бердан

Категорія     32                             Доповідач - В.А.Девляшевський

Вважаючи оскаржене рішення незаконним і необґрунтованим, директор ПП "С –інвест" просить його скасувати, постановивши нове рішення про відмову у позові ОСОБА_2

В засіданні Апеляційного суду представник ПП "С –інвест" та третя особа апеляційну скаргу з наведених підстав підтримали.

Позивач та її представник доводи апелянта заперечили, вважаючи, що суд першої інстанції правильно визначив розмір моральної шкоди, спричиненої в результаті загибелі на виробництві ОСОБА_4

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.2 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала. Оскільки ПП "С –інвест" здійснює будівництво об"єктів нерухомості, то таку діяльність слід вважати джерелом підвищеної небезпеки. Отже, дія згаданої норми закону поширюється в даному випадку і на відповідача.

Однак, вина посадової особи ПП "С –інвест" у незабезпеченні норм безпеки праці на виробництві, що потягнуло смертельне травмування ОСОБА_4, доведено вироком Калуського міськрайонного суду від 16.12.2008 року (копія вироку - а.с.6-8). За неправомірну дію чи бездіяльність працівника відповідає юридична особа.

З наведеного випливає, що суд першої інстанції правильно вважав, що є правові підстави для відповідальності ПП "С-інвест" за спричинену позивачу моральну шкоду. ОСОБА_2  згідно ч.2 статті 1168 ЦК України має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті чоловіка.

Розмір відшкодування моральної шкоди, на думку колегії суддів, визначена судом першої інстанції правильно. При цьому прийнято до уваги істотні моральні страждання ОСОБА_2, вимушені зміни у її житті у зв"язку із важкою втратою чоловіка та батька її малолітньої дитини.

Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції по даній справі постановив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта висновків суду не спростовують. Тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.

Керуючись ст. ст.218;307;308;314;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

                                                    Апеляційну скаргу приватного підприємства "С – інвест" відхилити , а рішення Калуського міськрайонного суду від 19 червня 2009 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий:                                 В.А. Девляшевський

Судді                                         Р.Й.Матківський

                                        П.І.Проскурніцький

Згідно з оригіналом

Суддя                                         В.А. Девляшевський