Справа №5-15/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                          Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді                Бєгунової О.В.,

при секретарі                      Калій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання в.о.начальника Кролевецького РВ УМВС України в сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Могоча, Читинської області, РФ, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 29 грудня 1993 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.19 ч.2, 42 КК України 1960р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 02 березня 1998 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.101 ч.З КК України 1960р. до 9 років позбавлення волі, 26.09.2006р. умовно - достроково звільнений на 3 міс.24 дн. за постановою Орджонікідзевського міськрайсуду м.Харкова, -

встановив:

ОСОБА_1., будучи особою, яка двічі судима за умисні злочині, після звільнення з місць позбавлення, волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став. Проживаючи в АДРЕСА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, почав вживати спиртні напої, систематично вчиняти правопорушення.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню. 05.01.2007р. ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП за проживання з недійсним паспортом та без реєстрації, внаслідок чого був підданий адміністративному стягненню. Після цього ОСОБА_1. належних для себе висновків не зробив і продовжив вчиняти правопорушення, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4. його втретє було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та піддано стягненню. Зазначені обставини свідчать про вперте небажання ОСОБА_1. стати на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_1. раніше судимий за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі на значний термін, останній - за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, є підстави встановити відносно ОСОБА_1. адміністративний нагляд з встановленням обмежень для постійного нагляду з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень зі сторони ОСОБА_1.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1. заборонити виходити з будинку за місцем свого проживання з 21 години до 04 години ранку наступного дня;

2.        заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив;

3.        заборонити виїзджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім випадків, пов'язаних з роботою;

4.        зобов'язати з'являтися для відмітки та реєстрації до ДІМ, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого ДІМ Кролевецького РВ УМВС кожний 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 9 години до 18 години.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ: