Єдиний унікальний номер 2-323-05

Номер провадження 2-во/775/24/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Глушка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, про вселення та відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2005 року апеляційним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким скасовано рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2005 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 25 листопада 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засвідчений приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 25 листопада 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 3479. Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1030,42 грн.

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2005 року, в якій вона зазначила, що замість вірного прізвища відповідача «Калиненко» зазначено «Каліненко».

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 листопада 2004 року вірне прізвище відповідача по справі «Калиненко» (а.с. 74).

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з’явились (а.с. 147,148).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2005 року, а саме замінити прізвище відповідача «Каліненко» на вірне «Калиненко».

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, про вселення та відшкодування моральної шкоди.

Вважати правильним у всьому тексті рішення написання прізвища відповідача «Калиненко».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: