ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ                                     Справа №2-3722/09

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 листопада  2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

                       Головуючого-судді:ОСОБА_1

При секретарі: Туз Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 27.03.2008 року був  укладений кредитний договір № МКЕЧ-82-08, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 34% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.03.2009 року.

Згідно умов п. п. 3.2 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 2486,63 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.  Позичальник порушив графік повернення кредиту та  не виконує власного обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитом закріпленого п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає на час подачі позовної заяви 372 грн. 50 коп.  

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту  та сплати процентів останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої  суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 3270 гривень 94 копійок.  

В день укладання договору кредиту позивач та відповідач  ОСОБА_3   уклали договір поруки № МПЧ-82-08, по якому відповідач  ОСОБА_3   (Поручитель) зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.  А тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі  4173 грн. 40 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 372 грн. 50 коп., та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту в розмірі - 3270 грн. 94 коп.,  а всього 7816 грн. 84 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, ухвалив про заочний розгляд справи.  

Суд, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець  ) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

27.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір  № МКЕЧ-82-08, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 34% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 26.03.2009 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконує обов’язку по щомісячному погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання

Згідно п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення повернення кредитних ресурсів та/ або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4, 4.6. кредитного договору, а також будь - яких інших термінів платежів, цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Відповідач умови договору порушив і у встановлений договором строк не повернув кредит та не сплатив проценти, заборгувавши позивачу суму по кредиту в розмірі 4173 грн. 40 коп., по сплаті відсотків - 372 грн. 50 коп., та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту в розмірі - 3270 грн. 94 коп.,  а всього 7816 грн. 84 коп.,  що підтверджується поданим позивачем розрахунком та додатком № 1 до кредитного договору.

27.03.2008 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_3   було укладено договір поруки № МПЧ-82-08, по якому відповідач  ОСОБА_3   зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем  ОСОБА_2,  зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно умов п.п. 2.1, 2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплати  неустойки основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,226 ЦПК України на підставі ст.526, 546,549,554,611,1050,1054 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 7816 гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати по 164 гривень  09 копійок з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення  може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий