Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Дело №1-5-466/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«14» июня 2010г. Центральный районный суд г.Николаева

в составе: председательствующего судьи В.В.Галагузы,

при секретаре Главневой О.П.,

с участием прокурора Артёменко A.B.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 01.04.1987г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, п.г.т.Ольшанское, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в п.г.т.Ольшанское, АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,

установил:

15.07.2009г., ОСОБА_2, находясь на цементном заводе в п.г.т. Ольшанское Николаевского района Николаевской области из пластин автомобильного аккумулятора выплави свинец из которого изготовил металлический предмет-кастет для применения его в дальнейшем в целях личной обороны.

10.03.2010г. в 21.10час. На пересечении ул.Садовая и пр.Ленина в г.Николаеве ОСОБА_3 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 Куп АП и доставлен в Центральный РО НГУ по ул.Декрабристов, №8 г.Николаева для составления административного протокола. В Центральном РО НГУ в г.Николаева в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого у последнего в правом переднем кармане штанов был обнаружен кастет, который согласно заключения эксперта относится к не клинковому простому (монолитному) ударно-дробильному холодному оружию, изготовленному самодельным способом.

Выводы суда, о виновности ОСОБА_2, в совершении умышленных противоправных действий, выразившихся в незаконном изготовлении, ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.

Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он в середине июля месяца примерно 15 числа 2009г., находился на цементном заводе, из пластин автомобильного аккумулятора и кусков кабеля выплавил свинец, а из полученного свинца отлил кастет для самообороны.

10.03.2010г. примерно в 21.10час. на пересечении ул.Садовая и пр.Ленина он был задержан за административное правонарушение, доставлен в Центральный РО где его досмотрели, в ходе досмотра в правом переднем кармане штанов был найден кастет. В содеянном раскаивается, кастет носил для самообороны, просил строго его не наказывать.

Протокол личного досмотра от 10.03.2010г. (л.д.8), согласно которому у ОСОБА_2, в правом кармане джинсовых брюк спереди был обнаружен металлический предмет, внешним видом напоминающий кастет.

Заключение эксперта №82 от 22.03.2010г. (л.д.37-38), согласно которому кастет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием. Данный кастет относится к не клинковому простому (монолитному) ударно-дробильному холодному оружию, изготовленному самодельным способом.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведении допроса свидетелей и исследовании части доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем из участников процесса не оспариваются.

Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1

B., совершил умышленные противоправные действия по ношению холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности, положительную характеристику с места его жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлени предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2, от основного наказания испытанием. Испытательный срок установить 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, на ОСОБА_2, возложить обязательства: - периодичесю являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу в виде «кастет» согласно постановления от 12.04.20 10г, находящиеся в камере хранения Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В.Галагуза