У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.
секретаря Довжинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ "Укрпромбанк" в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1, ТзОВ «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ТзОВ "Укрпромбанк" на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2009 року,з участю представника ТзОВ "Новекс Дім" – Мартинюка М.В.,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2009 року зупинено провадження у даній справі за позовом ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1, ТзОВ «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Івано-Франківським міським судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Укрпромбанк" про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва .
В апеляційній скарзі ТзОВ "Укрпромбанк" посилається на те, що суд, зупиняючи провадження, не врахував наявність різних підстав для позовних вимог у цих двох справах. На думку апелянта, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Укрпромбанк" не вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі позовних вимог, чи умов кредитного договору. Тому скаржник вважає, що спір між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1, ТзОВ "Новекс Дім", який виник з наявних кредитних відносин між банком і позичальником, може бути вирішений без зупинення провадження в справі. У зв"язку із наведеним ТзОВ "Укрпромбанк" просить оскаржену ухвалу скасувати.
В засідання Апеляційного суду представник ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 не з"явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм були надіслані завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у відсутності названих учасників процесу.
Представник ТзОВ "Новекс Дім" доводи апеляційної скарги заперечив, вважаючи, що провадження в даній справі було зупинено на законній підставі.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТзОВ "Новекс Дім", дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Укрпромбанк" про розірвання договору про участь у Фонді Фінансування будівництва (а.с.77-79).
На думку колегії суддів, рішення по згаданій справі буде мати істотне значення для об"єктивного висновку суду при розгляді справи за позовом ТзОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 та ТзОВ "Новекс Дім" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Отже, суд першої інстанції обґрунтовано, у відповідності із п.4 частини 1 статті 201 ЦПК України зупинив провадження у даній справі. Доводи апелянта про незаконність ухвали не спростовують висновку суду. Тому підстав для скасування оскарженої ухвали немає.
_______________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1625/2009р. Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.
Категорія 7 Доповідач Девляшевський В.А.
Керуючись ст. ст.209, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ТзОВ "Український промисловий банк" відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2009 року в даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку.
Головуючий Девляшевський В.А.
Судді: Горблянський Я.Д. Матківський Р.Й.