Справа №2-382/2007 p.

PIIIIЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року         Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді  Крюковського О.А., при секретарі   Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в прішіщеіші суду м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у здісненні права користування.

Вимога мотивовано тим, що сторонам на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1. В спільному користуванні у співвласників знаходиться літня кухня, що розташована при зазначеному будинку, у користування якою відповідач чинить перешкоди в ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач позов не визнала, факт перешкоджання у користуванні позивачу майном не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні літньою кухнею.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, вчиненого ОСОБА_5, ОСОБА_2 є спадкоємицею частку будинку - квартиру № 1, розташовану в АДРЕСА_1; спадкоємицею квартиру № 2 цього будинку є ОСОБА_1; приміщення літньої кухні залишено для загального користування (а.с. К? 9).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 15 Закону України «Про власність» кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Чинним цивільним законодавством (ст. 391 ЦК України, ст. 48 ч. 2 Закону України «Про власність») встановлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.                    

   Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України на сторони покладається зобов'язання довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вбачає обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1. Оскільки дії ОСОБА_2 з чинення перешкод у користування приміщенням порушують права позивача, вони повинні бути припинені.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22 24, 28, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 11 -14, 316   319, 321, 328, 391 ЦК України,

Законом України «Про власність»

ст.ст. З, 5 - 8, 27, 57 - 61, 88,159, 179, 213 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні літньою кухнею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний сірок після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана -рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський  міськрайонний суд.

Суддя :                              О.А.Крюковський