- заява: Шило Віктор Григорович
- заява: Гейко Олександр Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 336/2129/16-К
Провадження 1-в/336/178/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Кляшторного В.С.
при секретарі Ведмедьовій В.В.,
з участю прокурора Калиниченко А.В.,
розглянувши клопотання прокуратури Запорізької області про вирішення питання в частині передачі речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Запорізької області звернулась до суду з вказаним вище клопотанням, в якому зазначає, що 12.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено обвинувальний вирок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаним вироком судом не вирішено долю коштів (гривні - 600, 00 грн., гривні - 480,00 грн., вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2.), які передані на відповідальне зберігання до фінансової частини Головного управління МВС України в Запорізькій області.
Під час виконання зазначеної постанови, а також у зв'язку з реформуванням ГУМВС України в Запорізькій області, виникло питання щодо того, кому саме необхідно передати вказані грошові кошти. Тому просять вирішити питання щодо передачі грошових коштів конкретній особі із зазначенням ПІБ або назви установи.
В судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що вказані кошти необхідно передати в дохід держави, оскільки вони були набуті в результаті вчинення злочинних дій.
Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти думки прокурора.
Заслухавши думку прокурора та засуджених, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 330 КПК України ( в ред.. 1960 р.) при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу. Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред'явив цивільного позову. Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
П. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України ( в ред.. 1960 р.) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про звернення вказаних коштів в дохід держави, оскільки вони були отримані в результаті злочинних дій.
Шкода яка була завдана підприємству вже відшкодована засудженими.
Керуючись ст. ст. 81, 330 КПК України (в ред.. 1960 р.), суд
ПОСТАНОВИВ:
Речові кошти, а саме 600, 00 грн. та 480,00 грн., вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які передані на відповідальне зберігання до фінансової частини Головного управління МВС України в Запорізькій області - звернути в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя В.С. Кляшторний
- Номер: 1-в/336/178/2016
- Опис: Крадіжка
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 336/2129/16-к
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кляшторний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2016
- Дата етапу: 24.05.2016