Справа № 2-2534/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2009 р.                 Хортицкий районний суд  

                      м. Запоріжжя  

в складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.  

при секретарі          – Мороз В.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -  

В С Т А Н О В И В:  

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості навчання у розмірі 655,49 гривень та суми матеріальної допомоги, наданої у зв’язку з навчанням – 2124,70 гривень.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що між Правобережним міжрайонним центром зайнятості населення та відповідачкою Троян був укладений договір про підвищення кваліфікації безробітного. Згідно умов зазначеного договору, центр зайнятості забезпечив ОСОБА_1 професійним навчанням, витратив державні кошти на навчання у сумі 655,49 гривень, надав матеріальну допомогу у зв’язку з навчанням у сумі 2124,70 гривень. Однак відповідачка свої зобов’язання в частині працевлаштування виконувати відмовилася без поважної причини, у зв’язку з чим, представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 суму вартості її навчання у розмірі 655,49 гривень та суму матеріальної допомоги у розмірі 2124,70 гривень, поклавши  на неї судові витрати, пов’язані з розглядом справи.  

Представник зацікавленої особи – у судовому засіданні вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі.  

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині стягнення вартості навчання у сумі 655,49 гривень та пояснила у судовому засіданні, що відповідно до умов договору, укладеного з центром зайнятості проходила навчання та здобула спеціальність «манікюрниця», однак відмовилася від працевлаштування, оскільки їй була запропонована маленька заробітна платня. Матеріальну допомогу у зв’язку з навчанням отримувала, але не згодна з стягненням цієї суми, у зв’язку з важким матеріальним становищем.  

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між Правобережним міжрайонним центром зайнятості населення та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 085908060900171 про підвищення кваліфікації безробітної ОСОБА_1 Згідно умов зазначеного договору центр зайнятості зобов’язався забезпечити ОСОБА_1 професійне навчання та щомісячно виплачувати матеріальну допомогу у період навчання, відповідачка зі свого боку зобов’язалася приступити до навчання, сприяти своєму працевлаштуванню.  

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.  

Зі свого боку Центр зайнятості свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на навчання ОСОБА_1 були витрачені державні кошти у сумі 655,49 гривень, надана матеріальна допомога у зв’язку з навчанням у сумі 2124,70 гривень, 30.07.2008 року ОСОБА_1 здобула спеціальність «манікюрниця» отримавши свідоцтво № 47408 від 30.07.2008 року, однак звої зобов’язання в частині працевлаштування виконувати відмовилася без поважної причини.  

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до п. 3, 4 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» та п. 3.1.2 договору від 09.06.2008 року № 085908060900171 про підвищення кваліфікації безробітної ОСОБА_1, у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.  

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми вартості її навчання у розмірі 655,49 гривень та суми матеріальної допомоги у розмірі 2124,70 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.  

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 530, 611 ЦК України, п. 3, 4 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного», суд –  

В И Р І Ш И В :  

Позов – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь центру зайнятості (р/р 37170300901006, ОКПО 03491412, МФО 813015, Банк: ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості)  суму вартості навчання у розмірі 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 49 копійок .  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37179300901007, ОКПО 20482573, МФО 813015, Банк: ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Запорізький міській центр зайнятості)  суму матеріальної допомоги 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривень 70 копійок .  

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 51 гривня.  

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя на користь державного бюджету Хортицького району, ЄДРПОУ – 34676906, рахунок № 31211259700008, банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку – 813015, код платежу – 22050000 у розмірі 120 гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: