Судове рішення 405/1096/17 від 31.10.2017

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Романенко Юрій Сергійович
Третя особа: Хомутенко Ольга Володимирівна
позивач: Романенко Сергій Павлович
Представник позивача: Бойко Зоя Сергіївна
відповідач: Діордіца Ірина Олександрівна
відповідач: Горбаньова Тетяна Василівна
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67233219

Справа № 405/1096/17

Провадження №2/405/279/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 29/50 частки житлового будинку № 4, що знаходиться в м. Кропивницький, тупик Новгородський, укладений 15 лютого 2017 року між ОСОБА_3, яка діяла від його (позивача) імені на підставі довіреності від 13 січня 2017 року, та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 90.

Виконавчим комітетом Подільської районної у м. Кіровограді ради через канцелярію суду подана заява за вх. № 25150 від 25.10.2017 року, в якій останній просив залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кіровограді ради, зазначивши на обґрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2017 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним, піклувальником над ним призначено сина ОСОБА_5, який на даний час не вживає заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного у даній цивільній справі. У зв’язку з викладеним, також посилаючись на положення Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, а також Положення про опікунську раду при виконавчому комітеті Подільської районної у м.Кропивницькому ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Подільської районної у м.Кропивницуькому ради від 17 серпня 2017 року №69, за яким опікунська рада вживає заходи щодо захисту особистих та майнових прав осіб, які перебувають під опікою (піклуванням), заявник вважає, що з метою вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного ОСОБА_1 є доцільним залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради ОСОБА_6 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник не заперечували щодо заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник заперечили щодо заяви, вважали, що підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Кропивницькому ради не має.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч.ч. 5, 6 ст.36 ЦПК України).

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07 липня 2017 року, яке набрало законної сили 25 липня 2017 року, заяву ОСОБА_5 було задоволено. Обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено над ним піклування та призначено піклувальником над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, відповідно до ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена зобов’язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник зобов’язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З огляду на зазначене вище, зваживши доводи, викладені в заяві, враховуючи, що відповідно до п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав осіб, які перебувають під опікою (піклуванням), суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/1096/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаорган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/405/279/17

Номер: 2/405/279/17
Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Іванова Л.А.
Результати справи: в позові відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2017
Дата етапу: 10.02.2020

Судове провадження 22-ц/4809/532/21

Номер: 22-ц/4809/532/21
Опис: Про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Іванова Л.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2021
Дата етапу: 20.01.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 ск 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 ск 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Іванова Л.А.
Результати справи:
Етап діла: Витребувано судовий збір
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 05.08.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 з 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 з 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Іванова Л.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2021
Дата етапу: 26.08.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 св 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 св 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Іванова Л.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2021
Дата етапу: 17.09.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 св 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 св 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Іванова Л.А.
Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Кіровограда
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2021
Дата етапу: 29.10.2021

Судове провадження 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 ск 21)

Номер: 61-12688 ск 21 (розгляд 61-12688 ск 21)
Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 405/1096/17
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Іванова Л.А.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 18.08.2021

Потрібна автентифікація