Справа №3 - 444/07

 ПОСТАНОВА  іменем    України

15 лютого 2007 року                   Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, ОСОБА_1 20 січня 2007 року о 12 годині 30 хвилин водій, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, в М.Кролевець, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.1 ПДР.

Однак у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказані час, місце вчинення та суть вчиненого. З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, яку саме дію вчинив ОСОБА_1, що дало підставу для складення вказаного протоколу про порушення ОСОБА_1 правил проїзду перехрестя та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. Вказані недоліки перешкоджать правильному вирішенню справи по суті, відповідно до норм чинного законодавства.

В зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2007р. відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до ст.256, п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, -

постановив:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП повернути 6-ому MB ВДАІ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.