2-H-86/07  УХВАЛА

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16.02.2007   року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ВАТ "Запоріжгаз" про видачу судового наказу  на  стягнення   заборгованності  за  природний  газ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007р.    ВАТ   "Запоріжгаз" звернулося   до   суду   з   заявою   про

стягнення      з      ОСОБА_1      заборгованності      за

природний   газ   в   сумі   441   грн.    За період   з   січня   2003р.   по   грудень

2006р.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів   вбачається  спір  про  право.

Вивчивши подану заяву та документи до неї, суддя вважає, що, оскільки заявник посилається на договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання від 28.04.2006р., укладеного між ВАТ "Запоріжгаз" та ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованність за період з січня 2003р. по грудень 2006р., то заявлені вимоги не передбачені ст. 96 ЦПК України, тому не можуть заявлятися   в  порядку  наказного  провадження.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику ВАТ "Запоріжгаз" необхідно  відмовити  в  прийнятті   заяви  про  видачу  судового  наказу.

На  підставі   ст.100   ЦПК  України,   суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ "Запоріжгаз" у прийнятті заяви про видачу судового  наказу  на  стягнення  заборгованності   за  природний  газ.

ВАТ "Запоріжгаз" роз"яснюється право звернутися до суду для вирішення  спору  в  порядку  позовного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної   скарги.