2-793/07

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                    УКРАЇНИ

16.02.2007 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого  судді                                                                     Галущенко  Ю.А.,

при  секретарі                                                                             Алексієнко  К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягення  заборгованності.

В позові зазначено, що 29.12.2005р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний ліміт "Фінансовий  фіксований"   в  сумі   3000   грн.   строком  на  2  роки.

В зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за договором, станом на 14.11.2006р. виникла заборгованність в сумі 4261 грн. 44 коп., позивач просить суд розірвати договір НОМЕР_1 від 29.12.2005р., укладений з ОСОБА_1, стягнути заборгованість в сумі 4261 грн. 44 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні   вимоги  за   вказаними  підставами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи відповідно до ч. 9 ст.   7 4  ЦПК  України,   в  судове  засідання  не  з"явився.

Вивчивши     надані     письмові     докази     у     сукупності,      заслухавши позивача,     суд    дійшов    висновку,     що    заявлений    позов    є    законним, обгрунтованим  та   підлягає   задоволенню  в   повному  обсязі   на   підставі встановленних      фактичних      обставин      справи      та      відповідних      їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його  обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором

банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується

надати      грошові      кошти     (кредит)    позичальникові   у   розмірі   та   на

умовах,            встановлених    договором,                  а    позичальник    зобов'язується

повернути  кредит  та   сплатити  проценти.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором  або  законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною  та  в  інших  випадках,   встановлених  договором  або  законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на  що  вона  розраховувала  при  укладенні  договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно

не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Він     не     звільняється     від                відповідальності     за     неможливість

виконання  ним  грошового  зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, тому суд, на вимогу позивача, вважає за необхідне розірвати кредитний договір між сторонами та стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та за нарахованими та простроченими  відсотками.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що  позов  обгрунтований  та  підлягає  задоволенню  у  повному  обсязі.

На підставі ст.ст.3,10,11,57,60,74,88,208-209,212,213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054   ЦК  України,   суд  -

ВИРІШИВ: Позов  задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 29.12.2005р., укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 29.12.2005р. в сумі 4261 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят одну) грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. - судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн., а всього стягнути 4342 (чотири тисячі триста сорок дві) грн. 44 коп. р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДПРОУ  23788752.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про  апеляційне  оскарження  або  апеляційної  скарги.