ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

За позовом: Заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави- Державного комітету зв'язку та інформатизації України в особі ВАТ “Укртелеком” та його відокремленого безбалансового спеціалізованого структурного підрозділу  - Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32

До відповідача:  ТзОВ науково-виробничого підприємства "Стелс",  м. Калуш, вул. Л.Українки, 1

Суть справи:  стягнення заборгованості  в сумі 6077, 36 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд, -                                                    

                                                                    ВСТАНОВИВ:

           Заступник прокурора міста Івано-Франківська звернувся  до господарського суду з позовною заявою в  інтересах держави- Державного комітету зв'язку та інформатизації України в особі ВАТ “Укртелеком” та його відокремленого безбалансового спеціалізованого структурного підрозділу  - Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії,  який є самостійним суб'єктом господарювання.

          В даному випадку прокурором невірно визначено Позивача, тобто орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах за вимогами про захист інтересів держави.

Такий  висновок  ґрунтується  на рішенні Конституційного суду України від 08.04.1999р., згідно якого, прокурор може бути представником сторони у справі тільки в тому випадку, якщо цією стороною у справі є орган державної влади або місцевого самоврядування, на якого законом покладено повноваження органу виконавчої влади, а не підприємств, установ і організацій незалежно від їх підвідомчості і форми власності. Тобто, прокурор в господарському процесі не може бути представником підприємства, установи, організації навіть в тому випадку, якщо вони є державними.

Заступником прокурора міста Івано-Франківська  подана позовна заява в  інтересах держави- Державного комітету зв'язку та інформатизації України в особі ВАТ “Укртелеком” та його відокремленого безбалансового спеціалізованого структурного підрозділу  - Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, орган уповноважений здійснювати відповідні функції  в спірних правовідносинах, однак спір є цивільно-правовим, не пов'язаний з виконанням цим органом повноважень органу влади, а тому  така позовна заява не може бути розглянута по суті в господарському суді.

Зазначене порушення, відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення судом позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, у відповідності до Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р., керуючись п.1,  ст. 63, 86  ГПК України,   суддя, -

                                                                        УХВАЛИВ:

 Позовну   заяву   № 05/2-39-84-06   від  27.04.2006 року  та додані  до неї  документи  повернути  Заступнику прокурора міста Івано-Франківська -   без   розгляду.                                 

                                                                                                         Додаток: на 30 аркушах.

             СУДДЯ                                                                                                         Б.П.ГРИНЯК

           Ухвалу направити сторонам  кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В.С.