№1н-2/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер воспитательного характера к лицу, не достигшему
возраста уголовной ответственности Именем Украины
14 февраля 2007 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.І.
при секретаре Кузьминой С.Ю.
при участии прокурора Терехова Т.В., защитника адвоката ОСОБА_1, законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3, законного представителя
потерпевшей ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, проживающего в АДРЕСА_1, учащегося школы НОМЕР_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
14.03.2006 года примерно в 11.20 часов не достигший возраста уголовной ответственности, ОСОБА_5, находясь возле кабинета № 7 в помещении школы НОМЕР_1 в г. Запорожье в ходе внезапно возникшей ссоры, кулаком правой руки нанес несовершеннолетней ОСОБА_3 удар в область подбородка и удар ногой по ноге ОСОБА_3, в результате чего последняя упала. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОСОБА_3, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1678 от 29.07.2006 года, травматический вывих правого надколенника с повреждением латерального мениска, с развитием умеренно выраженной посттравматической контрактуры коленного сустава и скоплением в нем синовиальной жидкости, квалифицируемые как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
Поскольку на момент совершения деяния ОСОБА_5 не достиг возраста уголовной ответственности, постановлением следователя производство по делу закрыто, а дело направлено в суд для решения вопроса о применении принудительных мер воспитательного характера.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства.
Вина ОСОБА_5 нашла свое полное подтверждение в ходе исследования других материалов дела.
Оценив все доказательства по делу, учитывая, что согласно пояснений ОСОБА_5 и материалов дела он занимается спортом около шести лет, имеет первый спортивный разряд по дзюдо, суд считает, что деяние было совершено умышленно, квалифицирует действия несовершеннолетнего ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, не являющихся опасными для жизни, но причинивших длительное расстройство здоровья.
Законный представитель ОСОБА_2 просила передать несовершеннолетнего ОСОБА_5 под ее надзор.
Заслушав мнение прокурора, законного представителя, защитника, потерпевшей и ее законного представителя, суд пришел к выводу о необходимости применения к ОСОБА_5 принудительной меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери сроком на 1 год, исходя из следующего.
Исчерпывающий перечень принудительных мер воспитательного характера предусмотрен ст. 105 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_5 по- месту учебы и жительства характеризуется положительно, проживает вместе с родителями, мать ОСОБА_2 имеет постоянное место работы, суд считает,
что есть достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 способна обеспечить позитивное воспитательное влияние и постоянный контроль за поведением ОСОБА_5
В ходе досудебного следствия законным представителем потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_4 были заявлены иски о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями ОСОБА_5
Поскольку рассмотрение гражданских исков при решении вопроса о применении принудительных мер воспитательного характера УПК не предусмотрено, суд считает необходимым иски оставить без рассмотрения, разъяснив возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст.ст 7-3, 12, 447, 448 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_5 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи под надзор матери, ОСОБА_2, сроком на 1 (один) год.
Иски ОСОБА_4 о взыскании материального и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г. Запорожья.