ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
|
16 червня 2006 р. |
Справа № 15/112 |
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача: Прикарпатського юридичного інституту МВС України, вул.Національної Гвардії, 3, м.Івано-Франківськ, 76000
Суддя Деделюк Б.В.
При секретареві судового засідання Титик І.В.
За участю представників:
Від скаржника: Гриновецький Б.І.,- старший юрисконсульт, (доручення №10/234 від 13.03.06р.)
Від оскаржуваної особи: Тарасюк О.В., - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську, довіреність №6-13/4515 від 02.06.06р.
Від позивача: не з»явився;
В судовому засіданні 06.06.2006року оголошувалась перерва до 16.06.2006року.
Суть справи: Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ подано скаргу на постанову про арешт коштів боржника від 21.04.2006року згідно якої заявник просить визнати неправомірною постанову про накладення арешту в частині накладення арешту по КЕКВ №№ 1111, 1112,1120,1131,1132,1133,1134,1135,1138,1140,1161,1162,1163,1164,1165,1166,2110, які належать Прикарпатському юридичному інституту Львівського державного університету внутрішніх справ.
Вислухавши пояснення представника заявника, який підтримав доводи скарги та просить її задоволити, пояснення представникам Державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську, розглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так з матеріалів справи вбачається, що згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2005року по справі №15/112 позов задоволено частково. Зазначене рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалось та не скасовано. На виконання зазначеного рішення видано наказ №10979 згідно якого з Прикарпатського юридичного інституту Національної академії внутрішніх справ України стягнуто на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 47 694 грн. 22 коп. основної заборгованості, пені за неналежне виконання умов договору в розмірі 3 699 грн.33 коп., 6 188 грн.62 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 1 306 грн.35 коп., 589 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України. Виконавче провадження є завершальною стадією господарського процесу.
Стягувач -Приватний підприємець ОСОБА_1 у встановлені законовадавством строки звернувся до відповідної виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання вищезазначеного наказу господарського суду Івано-Франківської області №10979 від 13.07.2005року.
Оскільки наказ суду в строки, встановлені для його добровільного виконання боржником повністю не виконано, державним виконавцем відповідно до ст.ст.5, 50 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність»21.04.2006року накладено арешт на кошти боржника, які відкрито в Управлінні державного казначейства в Івано-Франківській області на загальну суму 1 089955грн. 41 коп. в тому числі згідно вищевказаного наказу на 47 694 грн. 22 коп. основної заборгованості, пені за неналежне виконання умов договору в розмірі 3 699 грн.33 коп., 6 188 грн.62 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 1 306 грн.35 коп., 589 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, в тому числі на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях. За наявності даних про кошти боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах на них накладається арешт.
Розглянувши виконавче првадження та постанову про арешт коштів боржника, судом не встановлено порушень державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Закону України "Про виконавче провадження" при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 21.04.2006року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, скаржник - Прикарпатський юридичний інститутут Львівського державного університету внутрішніх справ є бюджетною установою, тому відповідно до ст. 32 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2006 рік" слід визнати необгрунтованим та безпідставним арешт бюджетних коштів, які знаходяться на рахунках боржника по КЕКВ: оплата праці (код 1111,1112); нарахування за заробітну плату(1120); забезпечення продуктами харчування (1133).
Враховуючи вимогу вищевказаного Закону, слід визнати частково обгрутованими вимоги скаржника та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області від 21.04.2006року в частині накладення арешту на вказані в постанові про арешт коштів боржника рахунки по КЕКВ 1110, 1120, 1133 згідно наказу суду №10979 від 13.07.2005року на загальну суму 59595грн. 52 коп. грн.
Керуючись ст.32 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2006 рік", ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
скаргу задоволити частково
Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області в частині накладення арешту на рахунки Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ по КЕКВ 1110, 1120, 1133 на загальну суму 59595грн. 52 коп. згідно постанови про арешт коштів боржника від 21.04.2006року прийнятої на виконання наказу господарського суду №10979 від 13.07.2005року.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Внесено в діловодство.