ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 р.

Справа № 5/71

за позовом  ППФ "ЯВСОН"  вул.Ватутіна, 4, м.Одеса

до відповідача  Прикарпатського юридичного інституту МВС України  вул. Національної Гвардії, 3, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення боргу та штрафних санкцій на суму 146 713, 21 грн.

 

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Грабовецький В.М. - юрисконсульт, доручення № 111 від 16.01.05р.

Від відповідача:  Гриновецький Б.І. - старший юрисконсульт, (довіреність № 10/234 від 13.03.06. )

 

СУТЬ СПОРУ: ППФ "Явсон" заявлено позов про стягнення з Прикарпатського юридичного інституту МВС України 124 134 грн. заборгованості за договором підряду, 18 854 грн. 75 коп. нарахованої пені, 3 724 грн. 46 коп. 3% річних.

        Позивач в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

       Представник відповідача в судове засідання з"явився, позовні вимоги визнав, проте, надав суду клопотання про звільнення Прикарпатського юридичного інституту МВС України від нарахованої пені та відстрочку виконання рішення суду по даній справі на 1 рік, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

        Позивач проти заявленого клопотання заперечив, наголошуючи на тому що заборгованість виникла ще в квітні 2004 року.

      Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суддя встановив, що 01.04.2004 року між ППФ "Явсон" та Прикарпатським юридичним інститутом МВС України було укладено договір підряду, згідно якого підрядник - ППФ "Явсон" взяло на себе обов"язки по благоустрою території Прикарпатського юридичного інституту МВС України (ремонту дорожнього покриття), а замовник - Прикарпатський юридичний інститут МВС України - прийняти виконану роботу та оплатити її вартість.          

         На виконання умов договору позивач виконав роботи з ремонту дорожнього покриття на суму 121 782 грн., що стверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2004 року, підписаних відповідачем, які містяться в матеріалах справи.

        Крім того, згідно накладної від 01.04.04р. позивачем було відпущено відповідачу бордюри на суму 2352 грн.

      Згідно із п.3.1. Договору замовник зобов"язаний був провести розрахунок протягом 10 калдендарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт.

          Однак, всупереч умовам договору,  відповідач за виконану роботу кошти в сумі 124 134 грн. не перерахував, тим самим заборгувавши зазначену суму.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

      Згідно із п.6.3 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов"язань Замовник несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

        Таким чином, позивачем нарахована пеня за період з 06.05.2005р. по 01.04.2006р. в розмірі 18 854 грн. 75 коп.

           Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

           Позивачем нараховано  3 724 грн. 46 коп. 3% річних.

         Враховуючи той факт, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла ще в квітні 2004 року і відповідач не подав суду жодного доказу про тяжке матеріальне становище Прикарпатського юридичного інституту НАВС України, а також заперечення позивача щодо поданого клопотання, то суд приходитьдо висновку про задоволення позовних вимог.

      Судові витрати по справі - 1467 грн. 12 коп. державного мита, 118 грн. інформаційно-технічних послуг в порядку ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

             

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Прикарпатського юридичного інституту МВС України, м.Івано-Франківськ, вул.Н.Гвардії, 3 (р/р 35223001000262 в УДК в Івано-Франківській обл., МФО 0836014, код.08571475) на користь ППФ "Явсон" (р/р 26000301536647 у Центральному відділенні "Промінвестбанку", МФО 328135, код 21032352) - 124 134 грн. заборгованості за договором підряду, 18 854 грн. 75 коп нарахованої пені, 3 724 грн. 46 коп. 3% річних, 1467 грн. 12 коп. державного мита, 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна