КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
справа № 2-а-2675/09/1070
11 листопада 2009 року суддя Київського окружного адміністративного суду – Балаклицький А.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської РДА Київської області про визнання недійсним розпорядження Бориспільської РДА від 10.10.2008 року № 6253, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2009 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що предметом спору у даній справі є право власності на земельну ділянку.
Свої доводи представник аргументує тим, що спори, що виникають із земельних правовідносин, в яких беруть участь суб’єкти господарської діяльності, у тому числі спори про відновлення порушеного права третьою особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку, є спорами про право, оскільки земля є об’єктом цивільних прав та обов’язків.
Представник позивача вважає, що між Позивачем і Відповідачем існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.
Така позиція, висвітлена Верховним Судом України у постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах від 27 травня 2007 року та інформаційному листі від 26 грудня 2005 року № 3.2.- 2005 р., де визначено, що у випадку, якщо суб’єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює владні управлінські функції щодо іншого суб’єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.
Отже, такі спори розгляду у порядку адміністративного судочинства не підлягають, а підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Частина 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити .
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської РДА Київської області про визнання недійсним розпорядження Бориспільської РДА від 10.10.2008 року № 6253.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя
/ підпис/
З оригіналом згідно
Суддя А.І. Балаклицький
Секретар С.В. Гаврилова