ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
16 червня 2006 р. |
Справа № А-8/109 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При секретарі Суканець Юрій Ігорович
за позовом Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до відповідача ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ
про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним)
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність №НОМЕР_1)представник;
Від відповідача: Доронюк Д. І., (довіреність №18451/10-039 від 10.05.06)представник;
Від відповідача: Григорів В. М., (довіреність №18450/10-039 від 10.05.06)представник;
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську від 17.02.06 №НОМЕР_2, згідно котрого позивачу визначена сума податкового зобов"язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької дільності та інших доходів громадян в сумі 26574грн.66коп.
Заявою від 10.05.06 доповнив позовні вимоги та просить суд визнати нечинними податкове повідомлення-рішення від 17.02.06 №НОМЕР_2 та податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_3, що прийнято за наслідками розгляду скарги платника податків, що подана в порядку апеляційного узгодження.
Позовні вимоги мотивовані тим, що здійснення іншого ніж вказано в Свідоцтві про сплату єдиного податку виду дільності не є підставою для оподаткування цієї діяльності на загальних підставах; вид діяльності у заяві вказується з метою визначення суми єдиного податку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
ДПІ проти позову заперечила посилаючись на те, що під час перевірки були встановлені факти здійснення підприємцем діяльності, яка непередбачена у Свідоцтві про сплату єдиного податку в зв"язку з чим, у відповідності із Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" та Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" визначено розмір податкового зобов"язання.
Представники сторін позовні вимоги та заперечення підтримали.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив, що ДПІ в м.Івано-Франківську на підставі ст.11-1 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" була проведена виїзна планова документальна перевірка дотримання вимог законодавства про оподаткування підприємця ОСОБА_1 за період з 01.10.02 по 30.09.05. Результати перевірки зафіксовані в акті №НОМЕР_4. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 17.02.06 №НОМЕР_2, згідно котрого позивачу визначена сума податкового зобов"язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької дільності та інших доходів громадян в сумі 26574грн.66коп.
Перевіркою було встановлено, що підприємець в 2004році одержував доходи від інших ніж зазначено в Свідоцтві про сплату єдиного податку видів діяльності : кошти від дольової участі у будівництві від фізичних та юридичних осіб, кошти від надання в оренду нежитлового приміщення по АДРЕСА_2, яке не має статусу ринку . Свідоцтво про сплату єдиного податку ІНФОРМАЦІЯ_1 видане позивачу в п.3. містить види діяльності: організація ринку, роздрібна торгівля з лотків на ринках. В декларації про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2004року , що подана позивачем до ДПІ в м.Івано-Франківську (штамп вхідної кореспонденції від 10.01.05) вказані доходи одержані від роздрібної торгівлі на лотках і ринках організація торгівлі (надання в оренду торгових площ) .
Суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Відповідно до Указу Президета України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки. Доходи, отримані від здійснення підприємницької діяльності, що обкладається єдиним податком, не включаються до складу сукупного оподатковуваного доходу за підсумками звітного року такого платника та осіб, що перебувають з ним у трудових відносинах, а сплачена сума єдиного податку є остаточною і не включається до перерахунку загальних податкових зобов'язань як самого платника податку, так і осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах, включаючи членів його сім'ї, які беруть участь у підприємницькій діяльності.
Порядок видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку затверджено наказом ДПА України від 29.10.99 №599, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.11.99 №752/4045. Згідно із п.2 цього Порядку підставою для видачі Свідоцтва є подання суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви .
Поняття суб'єктів малого підприємництва визначено у статті 1 Закону України від 19 жовтня 2000 року N 2063-III ( 2063-14 ) "Про державну підтримку малого підприємництва". Згідно з цим Законом до суб'єктів малого підприємництва відносяться фізичні особи, які зареєстровані у встановленому чинним законодавством порядку як суб'єкти підприємницької діяльності і які здійснюють підприємницьку діяльність, не заборонену чинним законодавством, в тому числі у галузі сільського господарства.
До доходів платника податків п.п.з) п.1.3ст.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" , що набрав чинності з 01.01.04, віднесені також доходи від здійснення підприємницької діяльності, а також незалежної професійної діяльності на території України.
Водночас, п.п.4.3.25п.4.3 ст.4 цього ж Закону визначено, що не включається до складу загального місячного оподатковуваного доходу дохід (прибуток), одержаний самозайнятою особою від здійснення нею підприємницької або незалежної професійної діяльності, якщо така особа обрала спеціальну (спрощену) систему оподаткування такого доходу (прибутку) відповідно до Закону.
Отже, законодавство України надає платнику право обрання способу оподаткування доходу, водночас, не виключає можливостей отримання інших доходів. Як вбачається з матеріалів справи доходи від дольової участі в будівництві та надання в оренду нежитлового приміщення не вказані позивачем при обранні спрощеної системи оподаткування.
За таких обставин, підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає.
Відповідно до п.п.22.10 ст.22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" розділ IV Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" є чинним в частині оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, який застосовується з урахуванням положень пункту 9.12 статті 9 цього Закону та діє до набрання чинності спеціальним законом з питань оподаткування фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. Визначення суми податкового зобов"язання податковим органом здійснено у відповідності з наведеними нормами.
Керуючись Конституцією України, Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" , Указом Президета України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", Декретом Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" , Кодексом адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
в позові відмовити.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
постанова підписана 26.06.06
Виготовлено в діловодстві
26.06.06._______________