ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ  

23 листопада 2009 року                                      Справа №2а-5149/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Марченко І.В.

за участю:

позивач: не з’явився,  

представника відповідача: Рись В.В.,

третя особа: не з’явилась,  

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3

до:  Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів  

Державного комітету України з питань технічного регулювання та  

споживчої політики

третя особа: ОСОБА_4

про: скасування припису про припинення порушень прав споживачів від  

04.02.2009 №Є-61 та стягнення 5 000 грн. моральної шкоди  

14.09.2009  Фізична особа – підприємець ОСОБА_3 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, третя особа – ОСОБА_4 про скасування припису про припинення порушень прав споживачів від 04.02.2009 №Є-61 та стягнення 5 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.09.2009 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідності до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою судді від 06.10.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-5149/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 05.11.2009.  

Також ухвалою суду від 06.10.2009 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Розгляд справи відкладався до 23.11.2009 у зв’язку з неявкою сторін та третьої особи.  

У судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу на комплексі «Камертон».

Позивач у судові засідання 05.11.2009 та 23.11.2009 не з’явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що позивач був повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток про виклик у судове засідання.

Відповідач у судовому засіданні надав письмові заперечення на позов.  

Третя особа у судове засідання не з’явилась, письмові пояснення не надала, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи зі його відсутності.

В прохальній частині наданої позовної заяви позивач просив розглянути справу за його відсутності. Проте ухвалою суду від 06.10.2009 явку сторін та третьої особи у судове засідання було визнано обов’язковою. Крім того, позивачу також надсилалася повістка про виклик у судове засідання на 23.11.2009.

Суд вважає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, третя особа – ОСОБА_4 про скасування припису про припинення порушень прав споживачів від 04.02.2009 №Є-61 та стягнення 5 000 грн. моральної шкоди – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

 Суддя                          І.В.Садовий