УХВАЛА

Справа № 202/1324/12

2/202/563/12

13.11.2012

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання такими , що не відбулися звітних зборів пайовиків кооперативних дільниць , зборів уповноважених та відміну прийнятих на них постанов ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Бершадського районного споживчого товариства про визнання такими , що не відбулися звітних зборів пайовиків кооперативних дільниць , зборів уповноважених та відміну прийнятих на них постанов .

До розгляду справи по суті представник позивачів, адвокат ОСОБА_5 , заявив відвід головуючому по справі судді Жаруну А.П. з тих підстав , що суддя Жарун А.П. перебуває у дружніх відносинах з головою Бершадського РайСТ ОСОБА_6 , що може йому перешкодити бути об"єктивним та неупередженим при розгляді та вирішенні справи.

Представник відповідача ОСОБА_7 заявив відвід головуючому по справі судді Жаруну А.П. , оскільки сумнівається в неупередженості та об"єктивності судді , оскільки його дружині було відмовлено у стягненні значної суми з Бершадського РайСТ.

Сторони в зазначеній справі в судове засідання не з"явилися , надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши заявлені відводи та дослідивши матеріали справи суд вважає , що з метою об"єктивного розгляду справи та уникнення сумнівів щодо об"єктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи та з метою запобігання різного роду скарг , заяви представника позивачів, адвоката ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_7 про відвід судді Жаруна А.П. слід задовольнити.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Заяви представника позивачів , адвоката ОСОБА_5 , та представника відповідача, ОСОБА_8 про відвід судді Жаруна Анатолія Петровича - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Бершадського РСТ про визнання такими, що не відбулися звітних зборів пайовиків кооперативних дільниць, зборів уповноважених та відміну прийнятих на них постанов (рішень) передати на розгляд іншому судді визначеному в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.     

Суддя: