АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., з участю прокурора Дем»янця С.М. та адвоката Бернацького В.К., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві ПурлінськогоД.Ю. про продовження до шести місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Моряковка Томської області Росія, громадянина України, одруженого, працюючого менеджером ПП «Настурція», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа порушена стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

01 жовтня 2009 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

01жовтня 2009 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02 жовтня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

24 листопада 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою був продовжений до чотирьох місяців.

Заступником прокурора м. Києва 21.01.2010 року строк досудового слідства по справі продовжено до 6-ти місяців, тобто до 28 березня 2010 року.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що в період з травня по липень 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили ряд грабунків з салону автомобілів.

У поданні, погодженому з прокурором м. Києва Блажівським Є.М., порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести місяців, що обумовлено необхідністю виконання ряду слідчих дій та оперативно- розшукових заходів, зазначених у поданні, проведення судових експертиз, виконання вимог ст.ст. 217, 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, адвоката Бернацького В.К., опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 01 лютого 2010 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, які зазначені у поданні, провести судові експертизи та виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про його особу, обсяг зазначених у поданні слідчих дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню частково, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до 5 місяців 27 діб, оскільки відповідно до вимог закону строк тримання обвинуваченого може бути продовжений в межах строку, на який продовжено досудове слідство, відповідно до ст. 120 КПК України. Відповідно до матеріалів кримінальної справи заступником прокурора м. Києва строк досудового слідства по справі продовжено до шести місяців, тобто до 28 березня 2010 року. За таких обставин, строк тримання під вартою ОСОБА_3 може бути продовжений до 28.03.2010 року, тобто до 5 місяців 27 діб.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві Пурлінського Д.Ю. - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до п»яти місяців 27 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль