Справа № 2-2671/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2009 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мітіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2009 року представник позивача згідно довіреності, в особі начальника Східного району Запорізьких міських електричних мереж ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.11.2007 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку № АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою було встановлено самовільне підключення електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго», відсутній особовий рахунок та договірні відносини. За цим фактом порушення було складено акт № 00092333 від 29.11.2007 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 29.11.2006 р. по 29.11.2007 р. на суму 4 694 грн. 66 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою – АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок відсутній.
Під час перевірки Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідачки 29.11.2007 р. контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідачка самовільно підключилася до електричної мережі без офіційного дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго», відсутній особовий рахунок та договірні відносини, про що у присутності відповідачки ОСОБА_1 складено акт № 00092333 від 29.11.2007 р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», та відповідно до методики проведено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення, згідно з яким відповідачка повинна сплатити збитки у розмірі 4 694 грн. 66 коп.
Згідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, та затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12565, розрахунок збитків проведений за період з 29.11.2006 р. по 29.11.2007 р. становить 4 695 грн. 66 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6).
Факт самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку підтверджується актом перевірки № 00092333 від 29.11.2007 (а.с.5), та рапортом контролерів, які проводили перевірку і зафіксували порушення, від 29.11.2007 р. (а.с.7).
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала.
Відповідно до Правил користування електричною енергією населення, затверджених Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 р., енергопостачальник зобов’язаний проводити перевірку приладів обліку споживача.
Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_1 . пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією, а також майнове становище відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення завданої шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі і стягненню з відповідачки підлягає сума у розмірі 4 694 грн. 66 коп., яка становить суму збитків за один рік.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 301 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 78, 88, 202, 207, 208, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО – 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) вартість недооблікованої електричної електроенергії у сумі 4694 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260030231709 в Банк ЗАТ «Банк НРБ», МФО - 32067, ОКПО-00130926) судові витрати у сумі 301 грн.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя: А.І. Боровікова