В И Р О К

іменем України

Справа № 1-241/10

Провадження № 1-241/10

"13" жовтня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Янчука О.В.

прокурора

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.04.2003 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.12.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області винесено постанову, відповідно до якої за ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено щодо нього ряд обмежень. Незважаючи на це, ОСОБА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання та у період з 11.07.2010 року по 02.09.2010 року переховувався від дільничного інспектора у своїх знайомих в м.Бершадь.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, так як він порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2 просив суворо його не карати.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе за умови призначення йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко