АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., з участю прокурора Лавського М.М. та адвоката Єлманової В.А., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Грабика М. про продовження строку тримання під вартою до 18 лютого 2010 року обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого бригадиром тракторної бригади ТОВ «Пальмера», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2009 року старшим слідчим в ОВС 3 відділу СУ СБ України було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 201 КК України за фактом вчинення замаху на контрабанду товарів з України до Російської Федерації, поза митним контролем, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Під час розслідування даної справи 30 липня 2009 року щодо ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 201 ч. 2 КК України.

05 серпня 2009 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201 КК України.

05 серпня 2009 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

26 серпня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

08 вересня 2009 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та пред »явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

09 вересня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва термін затримання ОСОБА_3 було продовжено до 10 діб.

17 вересня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

07 жовтня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

27 листопада 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою було продовжено до чотирьох місяців.

Строк досудового слідства у справі продовжено 06 листопада 2009 року заступником Генерального прокурора України до дев»яти місяців, тобто до 18 лютого 2010 року.

Органи досудового слідства дійшли висновку, що ОСОБА_3 з початку квітня по 15 травня 2009 року, за попередньою змовою зі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інш., вчинив замах на контрабанду товарів народного споживання з України до Російської Федерації поза митним контролем, у великих розмірах.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 18 лютого 2010 року, що обумовлено необхідністю завершення призначених у справі судових експертиз, проведення ряду слідчих дій вказаних у поданні, виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки в матеріалах справи містяться докази спроб обвинуваченого ухилитися від органів слідства та перешкодити встановленню істини по справі.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, думку захисника Єлманової В.А., яка заперечувала проти задоволення подання, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 27 січня 2010 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій вказаних у поданні, отримати висновки судових експертиз та виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень по справі, а також приймаючи до уваги характер обвинувачення, дані про його особу, обсяг зазначених у поданні слідчих дій, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до 4 місяців 21 доби.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Грабика М. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до чотирьох місяців 21 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль