- Позивач (Заявник): Костенко Валентина Іванівна
- Відповідач (Боржник): Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФСу Запорізькій області (відділення у Комунарському районі у м.Запоріжжя)
- Відповідач (Боржник): Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
- Відповідач (Боржник): Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
- Заявник касаційної інстанції: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35120/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2017
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2017
у справі № 808/3689/16
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 01.06.2017, проте, дана касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України 24.10.2017, тобто з пропущенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.
Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, проте не надав жодних доказів на підтвердження існування обставин, що зумовили його пропуск.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного та положень статті 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2017 у справі № 808/3689/16.
Надати Запорізькій об'єднаній державнійї податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Юрченко
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2016р. №530-13
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/3689/16
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2016
- Дата етапу: 01.06.2017
- Номер: 872/3562/17
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 808/3689/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 01.06.2017
- Номер:
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 808/3689/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер:
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 808/3689/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер: К/9901/2242/17
- Опис: скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 808/3689/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 03.01.2018