- Відповідач (Боржник): Тимчасова кваліфікаційна комісія приватних виконавців Міністерства юстиції України
- Позивач (Заявник): Матвійчук Наталія Євгеніївна
- Відповідач (Боржник): Міністерство юстиції України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2017 року Справа № 805/3817/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання незаконними і зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:
- визнати незаконними дії Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України щодо застосування до ОСОБА_2 при проведення кваліфікаційного іспиту приватного виконавця 23.10.2017 року Наказу Міністерства юстиції України від 18.09.2017 року № 2905/05 «Про внесення змін до Порядку допуску до професії приватного виконавця», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.09.2017 року за № 1143/31011;
- зобов’язати Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України прийняти рішення відносно ОСОБА_2 про видачу Міністерством юстиції України посвідчення приватного виконавця як особі, яка склала кваліфікаційний іспит.
Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.88, ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову по справі № 805/3817/17-а - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по справі № 3817/17-а.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3817/17-а за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання незаконними і зобов’язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Шувалова Т.О.
- Номер:
- Опис: прог зобов`язання прийняти рішення про видачу посвідчення привтаного виконавця
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/3817/17-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Шувалова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 873/1137/18
- Опис: визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/3817/17-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шувалова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2018
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: К/9901/46829/18
- Опис: визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/3817/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шувалова Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2018
- Дата етапу: 19.02.2020