Справа № 1 – 120/2009  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У КР А Ї Н И  

 21 жовтня 2009 року                                                                                        м.Перечин

 Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

головуючого - судді  Амаровича В.П.,  

при секретарі - Ковач М.Ф.,  

з участю прокурора - Орсага Р.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,  українця, громадянина України, раніше не судимого,-

  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :  

 22 вересня 2009 року приблизно о 19.50 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, білямагазину «АБЦ», що знаходиться в м.Перечин по вул.Червоноармійській, № 17,  грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2,  ображав її нецензурними словами  в присутності сторонніх осіб та  стукав в двері і вікно вказаного магазину, в якому перебувала потерпіла.  

 У попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся і показав, що 22 вересня 2009 року він, будучи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи біля магазину «АБЦ», що знаходиться в м.Перечин по вул.Червоноармійській, побачив свою колишню дружину ОСОБА_2,з якою вирішив поспілкуватись, але  в ході розмови між ними виникла суперечка. Тоді він почав кричати на ОСОБА_2 та ображати її нецензурними словами. Вона злякалася і побігла в магазин «АБЦ» та зачинила за собою двері. Це його розлютило і він почав бити руками по дверях та вікну магазина, при цьому ображаючи потерпілу. Оскільки двері йому ніхто не відкрив, то згодом пішов додому.  

 Підсудний ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки повністю відшкодував потерпілій шкоду та усвідомив ним вчинене.

 Потерпіла ОСОБА_2  у попередньому судовому засіданні не заперечила проти  заявленого підсудним клопотання, оскільки такий повністю відшкодував їй завдану шкоду та примирився з нею.  

 Заслухавши прокурора, який також погодився з клопотанням, суд вважає таке обгрунтованим з наступних підстав.

 Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, завдану злочинними діями шкоду потерпілій відшкодував, що засвідчує розписка останньої, позитивно характеризується по місцю свого проживання, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження у справі відносно нього слід закрити.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

 В ході досудового слідства запобіжний захід підсудному не обирався.

 Речових доказів та судових витрат по справі немає.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України,  с у  д, -

П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України в порядку, передбаченому ст. 45 цього Кодексу, у зв'язку з дійовим каяттям, а справу про його обвинувачення-  закрити .    

 На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

 Головуючий                                                                         Амарович В.П.