Справа № 22-2327/2009 Головуючий у І інстанції Калмиков Б.Л.
Категорія 45, 47 Доповідач Єгорова С.М.
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого Вербицького В.С.
суддів: Єгорової С.М.
Дуковського О.Л.
при секретарі Дімановій Т.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Долинського районного суду від 21 серпня 2009 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17.07.2009 р. до закінчення нею учбового закладу, тобто до 01.07.2012 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаного рішення як незаконного та необгрутованого та направлення справи на новий розгляд. Зазначається, що рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права. Судом не в повній мірі досліджено всі обставини справи, дано неправильну оцінку встановленим ним обставинам, не враховано, що відповідач достатньо матеріально забезпечений, щоб сплачувати на її утримання аліменти в сумі 2000 грн. щомісячно, як вона просила в позові.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення позивачки, яка підтримала свою скаргу, відповідача, який заперечував проти неї і вважав рішення законним і обґрунтованим, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.199 СК України відповідач зобов"язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається, і має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника з урахуванням обставин, передбачених ст..182 СК: стану здоров»я та матеріального становища дитини та платника, наявності утриманців, інших обставин.
Задовольняючи позов, суд встановив і правильно виходив з того, що дочка відповідача Черкун Анна, 11.07.1991 року народження, перебуває на утриманні матері, в даний час навчається на денному відділенні в Інституті туризму ФПУ, де навчання платне. Тому вона недостатньо матеріально забезпечена і потребує матеріальної допомоги. Відповідач має достатні доходи, щоб надавати їй матеріальну допомогу. Проте, визначаючи розмір цієї допомоги, суд не погодився з доводами позивачки і обґрунтовано вважав, що його необхідно встановити в ј частині від заробітку (доходу) відповідача, враховуючи його матеріальний стан і те, що він утримує ще двох неповнолітніх дітей та повнолітню дочку, яка навчається.
Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам норм матеріального права, зроблені на підставі повного і всебічного з"ясування обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх доводів і заперечень, досліджених в судовому засіданні доказів, з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Долинського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з наступного дня.
Головуючий
Судді: