ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом :  Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 (представник позивача : ОСОБА_2, АДРЕСА_2)

до відповідача :  Глушківської сільської Ради,  вул. Шевченка,1, с.Глушків, Городенківський район, Івано-Франківська область,78127

про стягнення 22817 грн. заборгованості

 Cуддя  Цюх Ганна Захарівна  

При секретарі  Городиській Ярославні Юріївні

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_2 - представник, (довіреність № НОМЕР_1 від 06.07.06р.)

Від відповідача:   не з"явився

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з Глушківської сільської ради Городенківського району 22 817 грн. заборгованості.

            Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

       Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не представив. Проте, у відповідь на претензію позивача про повернення коштів зазначає, що сплатити ці кошти не в змозі,оскільки такі кошти не передбачено бюджетом сільської ради на 2006 рік.

            На підставі статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суддя

                                                                  встановив

             рішенням Глушківської сільської ради  №НОМЕР_2 підприємцю ОСОБА_1 передано в оренду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 183,4 кв.м. теріном на три роки. Цим же рішенням позивача зобов"язано виготовити документацію та експертну оцінку даного приміщення, крім того, надано дозвіл на поліпшення даного приміщення, згідно проведеної калькуляції на суму 18 000 грн.

           На підставі зазначеного вище рішення  29 серпня 2005 року між підприємцем та Глушківською сільською радою укладено договір оренди комунального майна та складено акт прийому-передачі в оренду об"єкта - 1/2 частини приміщення недіючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            На виконання рішення сільської ради № НОМЕР_2, позивачем виготовлено технічну документацію та проведено оцінку майна на суму 1455 грн. Також виготовлено технічний проект електро-,газопостачання. на суму 1060 грн.  Дані факти підтверджуються відповідними квитанціями, що містяться в матеріалах справи.

       З матеріалів справи вбачається, що позивачем проведено капітальний ремонт орендованого ним приміщення, у зв"язку з чим підприємцем для його проведення закуплено матеріали та  викопано криницю, на що витрачено 10 351 грн.

      Відповідно до акту фактично виконаних будівельно-монтажних робіт в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глушків, на проведення ремонту позивачем витрачено  9956,51грн.

      Таким чином, загалом підприємцем на виготовлення документації та проведення ремонтних робіт витрачено 22 822,51 грн.

           1 червня 2006 року Глушківською сільською радою прийнято рішення, яким рішення № НОМЕР_2 щодо передачі в оренду приміщення незайманого ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємцю ОСОБА_1, скасоване. У зв"язку з цим, позивач звільнив дане приміщення та ним не користується. Пунктом 3 рішення № НОМЕР_2 передбачалось, що у разі звільнення приміщення, витрачені кошти підприємцем  вирішено повернути  згідно відповідних поданих документів.

          У відповідності з частиною 2 статті 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якщо орендар за рахунок власних коштів здійснив за згодою орендодавця поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди, орендодавець зобов"язаний компенсувати йому зазначені кошти в межах збільшення в результаті цих поліпшень вартості орендованого майна, визначеної в установленому законодавством порядку, яке відбулося в результаті таких поліпшень.

        Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія  з вимогою повернути затрачені кошти на ремонт та виготовлення технічної документації. У відповідь на претензію відповідач 20.06.06р. повідомив позивача про те, що не в змозі повернути на даний час такі кошти, оскільки вони не закладені в бюджет сільської ради на 2006 рік.

           Відповідач в судове засідання не з"явився, не представив відзиву на позов та будь-яких пояснень, однак, з відповіді на претензію вбачається, що він визнає понесені позивачем витрати. Крім того, сільська рада зобов"язалася у рішенні повернути позивачеві витрачені  ним кошти.

       У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       На підставі наведеного, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

        Згідно зі ст.49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.      

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 ЦК України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Глушківської сільської ради, вул. Шевченка,1, с. Глушків, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78127 (р/р 31421016126904 в УДК в Івано-Франківській області МФО 83604, код 20550464) на користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в банку АППБ "Аваль", МФО НОМЕР_4, інд.код НОМЕР_5) 22822 грн. понесених збитків, 228,17 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в діловодстві 04.08.06р.

виконавець Городиська Я.Ю.